PE
Модерация с вчерашнего дня не в состоянии адекватно и неангажированно выполнять свои функции, то есть по сути ее действительно можно сравнить с тем, что описано тобой выше
Size: a a a
PE
T
PE
PE
ВВ
PE
C
что при текущем росте вычислительной техники все должно бы вообще идеально работать, а не переставать выполнять свои базовые функции через год.
Так и функциональность программ растёт исходя из роста мощности вычислительной техники. Прогресс. А подстраиваться под стариковское брюзжание и их ветхие девайсы молодые и бодрые программисты не считают нужным. 🤷♂️ 😂Неэффективно и бесполезно для прогресса человечества это когда 100 человек работают над тем, что бы написать фильтр, который заячьи уши к фото пририсоввывает.
Сразу видно, что ты не понимаешь Сути коммунизма. Если народ решил, что ему важнее всего делать фильтр, который пририсовывает заячьи уши к фото, то Бескорыстные Слуги народа организуют разработку таких фильтров силами хоть тысяч Отступившихся на Островах Просветления. А не возомнившие себя илиткой богатеи с заскоками будут отдавать приказы тратить средства на никому не ненужные ИИ в смазливых роботах, чтобы отправлять их на поиски внеземной кислотокровной жизни к окраинам вселенной и прочие хронотемпоральные изыски.Маркетологи с вами не согласятся :) уже давно научились делать так, чтобы заставлять хотеть купить то, о чем человек и не подозревал минуту назад
Разумеется, быдло вполне может и как правило не осознаёт, и не конкретизирует своих желаний, но те желания, которые вместо них и для них конкретизируют маркетологи — полностью соответствуют быдляцкой сути потребителей, тому, чем они являются по своей природе. 😏 Разве нет, разве это маркетологи создают быдло быдлом?Назовите хоть одно социально важное вложение в ит, которое не приносило бы прибыли при этом сейчас или в ближайшей перспективе и которое при этом было бы запросом общества и дедало бы жизнь лучше, легче, насыщенней
В честь чего оно не должно приносить прибыли и как это делает улучшение жизни общества (например массовое производство доступных лекарств, в принципе неведомое предшествующим эпохам) меньшим улучшением? Вопрос в том, что предыдущие формации и этого не направляли на улучшение жизни людей, а правящие классы изымали прибавочный и даже необходимый продукт не заморачиваясь экономическим принуждением института прибыли, им вполне хватало внеэкономического. Я о вороватых врачах ни слова не сказал, даже наоборот - буржуи не дают врачам работать, говорят, что надо прибыли выжимать
Да ну, капиталист не даёт источнику своей прибыли работать? Вы точно не лукавите? ))))А
t(