понять ошибочность ( и соответственно ненаучность)

Ты совершенно безграмотен.

Может наоборот ты безграмотен теоретически  и не понимаешь этого?

И кстати марксизм

К которому ты явно не имеешь никакого отношения. Ну кроме того, что ты воображаешь за "марксизм".

Я уж испугался что ты из этих, просто сначала на оригинал зашёл и подумал что это твоя статья.

Это опять же твоё субъективное восприятие меня.

Нет. Из ошибочности чего-то не следует ненаучность никоим образом. Ты безграмотен.

Объективно ты не в состоянии оказался ответить на мой простой вопрос. Вместо этого бессмысленно флудил не имеющими отношения к делу цитатами и нелепыми отсылками к "марксизму".

Ты нёс чушь, несёшь чушь и будешь нести чушь. Ты влез в спор с своим субъективным мнением основанном на идеализме и с этим же состоянием из него вышел..."Блюмкина" почитай. Поймешь почему современная экономическая наука не наука , а сплошная апологетика, оправдывающая рыночный беспредел и интерес класса крупных капиталистов. ...это танцы "учёных" с бубнами вокруг обязательного условия - сохранение частной собственности любыми путями.

Пруфы давай. Что я "влез спор с мнением".

Где ты тут увидел моё "мнение"? И в какой именно спор я "влез"? С тобой никто не разговаривал на тот момент.

Ахххахаа, что блять? Ты совсем того?

Истерить будешь перед тем, на кого это действует. Хотя тут твои припадки ни на кого не действует. Я попросил пруф и вижу, что у тебя его нет.

Ты не понимая предмет на который я сагрился,  не понимая вообще о чём идёт разговор, начинаешь в ответ на моё сообщение писать аналогию при какого то кота? Ты не влез ? Серьёзно?

Но ты ни с кем не спорил. Пабло скинул ссылку на работу (не ради спора и не в рамках спора). Ты решил, что кому-то надо знать, как ты прочитал 20 страничек и написал об этом. Я задал тебе вопрос. Вот фактическая сторона дела.

Про моё "влезание" в "спор" с "мнением" ты, таким образом, солгал (ведь пруфов у тебя нет, как "оказывается", вот же неожиданность).

Если ты нихуя вообще не понимаешь, то своей критикой на его пруф о индустриализации я начал спор, в который ты влез с тупейшей аналогией про кота ....так понятно?
То есть ты это сделал вообще нихуя не понимая,  просто потому, что тебя наверное задел   мой негатив в отношении источника, который по мнению Пабло является критерием истины в вопросе о индустриализации в СССР.
После чего я и посоветовал тебе ознакомиться с материалом, а не нести тупую поебень с тупейшими абсолютно бесмысленными  аналогиями в мой адрес.

я начал спор

Спор с тобой, точнее тролление тебя, начал Пабло через 5 (!) часов после моего вопроса. До этого он тебе две гифики с "курицами" скинул и ничего более, просто не считал нужным (я так думаю) как-то иначе на тебя реагировать.

А до этого ответа https://t.me/MARXconf/400748 никакого спора с тобой не было. Ты лжёшь вновь.

Ха-ха-ха понимаешь в чём дело спор может открывать не только Пабло но его могу открывать я.
даже когда тебе всё разжевали и в рот положили ты продолжаешь нести полную ахинею чушь

Перечитай

https://t.me/MARXconf/400876

спор может открывать не только Пабло но его могу открывать я

Разумеется. Только для этого надо чтобы в нём было две стороны. А до указанного мной реплики Пабло с тобой не спорил ни о чём. Как и ты ни о чём с ним не спорил, а ссал кипятком от книжки, на которую он сослался.

Ты солгал неоднократно и продолжаешь выворачиваться в своей лжи.

И ещё раз

https://t.me/MARXconf/400876