Трагедия в твоём случае = интелектуальная  деградация. Ты абсолютный ноль в своем политэкономическом хоби ....я рад, что ты снизошёл до анализа того, как я зарабатываю на сухарь ... думаю такие, как ты и сидят сейчас  на депутатских  и  прочих обслуживающих интересы правящего класса местах и намекают этому населению о их ЛИЧНЫХ  трагедиях) Ты и здесь деграднул в очередной раз. Ты не в состоянии обсуждать рассматриваемый материал, который тобой и же предложен, сколько бы я тебя к этому не склонял разными способами. Твой уровень это мэмасики.

Знаю , что админочка тебя любит и как всегда используя двойные стандарты пропустит данное оскорбление мимо модераторства, поэтому в очередной раз искренне назову тебя долбоебом, то есть тем, кем ты по факту и являешься. Да не сочтёт общественность это высокомерием с моей стороны)

Спектр, продолжай себя убеждать в этом, мжт эта твоя маня - последняя соломенка для того, чтобы не поехать окончательно😏

Если ещё надо проанализировать пишите.

Выводы-то ты хоть какие-то полезные сделать из прочитанного смог, кроме соревнования успешностью с успешно затроллившим тебя Пабло?

У тебя кстати странное восприятие троллинга ...

Если собеседник имеет в каком то случае более лучшую подготовку , обладает большим количеством знаний и т.д и доминирует соответственно над своим оппонентом это да, троллинг
Но если оппонент туп и не разбирается в своем собственном материале , то это не троллинг, он просто туп и нихуя не одупляет.
В том месте Бухтяр, где ты нихуя не понимаешь и ставишь заместо какого то конкретного отстаивания своей позиции мэмасики из либеральных помоек это не троллинг , это тупость.

А выводы смотри выше.

А выводы смотри выше.

Понятно, выводов полезных ты никаких сделать не смог. А Пабло успешно развлёкся.

Выводы выше Бухтяр. Аналитика от Пабло оказалось очередным пролиберальным фуфлом.
А Пабло в очередной раз тупо деграднул.
Скажи , что ещё тебе не понятно я постараюсь тебе объяснить)
Если по твоему,  если  человека подводят под его несостоятельность  это развлечение, то я с тобой соглашусь) ... Пиздец, что ты опять несёшь.)

Да поюзал его как бесплатную шлюшку и оставил плакаться в ржавом ведре😎

Ну вот, ахххахаа. Просто достаточно читать, что пишет этот человек....здесь ничего писать в ответ не надо. Он сам себя опускает.

В этом ты немногим лучше Пабло, который примерно то же самое сказал про твоего Блюмина. Только он его и вовсе не читал, в этом смысле он эффективнее, так как не тратил своё время на то, что и так решил просто обругать.

Ну вот посмотри, что ты пишешь. Это несерьёзно

Уровень довода эксперт!
Ты меня буквально разочаровал за день неоднократно.
То есть тот человек, который нихуя не читал эффективней , а тот кто разобрал очередной бред неэффективней ....( Серьёзно подошёл к разбору)  аплодисменты.
А где истина Бухтяр?

Конечно. Эффективность это результат/затраты. Если результат примерно одинаков, то эффективность тем выше, чем ниже затраты.

А где истина Бухтяр?

Забухай, ёпт.

Ахххахаа. Маркс вообще всю жизнь истратил на писанину ....неэффективен хуле нихуя....
А где одинаковость результата ? )
Что ты блять несёшь то ..
Скажи а нахуя они все что то писали?

У Маркса в результатах преобразованный (изменённый) мир (весь мир). А то у тебя то же, что и у Пабло — пустая ругань.

`Еще не вечер и Спектр покажет себя😎

Пустая ругань? У Маркса , Ленина и т.д тоже пустая ругань, я вот недавно 31 том просматривал и там начало тома пустая ругань Ленина в отношении Горького за его обывательскую позицию по отношению к февральской буржуазной революции.... пиздец. Вспоминаю каутских мартовых и т.д сколько пустой ругани ...

Маркс, Ленин... Спектр!

Только дошло...а что ты вообще читал ? Я за сегодня стал сильно сомневаться в твоей компетентности ..