Привираешь. Отсебятины ("мнения", "анализа") автора там до хрена. Что не отменяет полезности в части изложения фактологии.
анализ со стороны левого советолога тоже м.б. интересен... а использование им устоявшейся в мировой науке экономической терминологии никак не помешает тем, кто хоть как-то знаком с эк. наукой
анализ со стороны левого советолога тоже м.б. интересен... а использование им устоявшейся в мировой науке экономической терминологии никак не помешает тем, кто хоть как-то знаком с эк. наукой
анализ со стороны левого советолога тоже м.б. интересен
где я судил о составе, просто написал, шо дерьмо и ничо там путного нет💁♂️
Это означает, что ты знаком с составом. Впрочем понятно, что ты будешь вертеться сейчас как вошь, с одной стороны желая показать, что читать такого не станешь ни за что, а с другой, будто знаешь что там. В этом отношении Спектр честнее, он 20 страничек прочитал из предложенного тобой.
Это означает, что ты знаком с составом. Впрочем понятно, что ты будешь вертеться сейчас как вошь, с одной стороны желая показать, что читать такого не станешь ни за что, а с другой, будто знаешь что там. В этом отношении Спектр честнее, он 20 страничек прочитал из предложенного тобой.
Бухтя, не воняй как клоп, разводя абсолютно беспредметные споры💁♂️
анализ со стороны левого советолога тоже м.б. интересен... а использование им устоявшейся в мировой науке экономической терминологии никак не помешает тем, кто хоть как-то знаком с эк. наукой
Смотри как он лишил Сталина классового анализа в рассмотрении крестьянства ... беднейшее крестьянство и кулаки они все крестьяне и больше никто ни кого не эксплуатариует....весёлый левый аналитик , хуле ещё сказать