Ну ты же хуйню несёшь.

спектр, нормальные люди с нормальным развитием таблицией умножения не пользуются с 5го класса, т.к. все возможное варианты до 100 выучивают наизусть, к все, что больше, считают в уме или столбиком... если ты, спектр, пользуешься таблицей умножения до сих пор, то я лично не удивлен😂😂😂

Умножением ты пользуешься? Сколько ему лет?
Не пользуйся Пабло, старо оно

спектр, я умножением пользуюсь, в то время, как ты пользуешься таблицей умножения😂

Сколько лет умножению , старше профессора Блюмина?
Маркс ещё старше , прикинь? Ужас Пабло, все старо.
До тебя дошло , что пытаясь категорией времени оспорить истинность учения ты выставляешь себя .....?

спектр, я кнчно понимаю, что тебе, как человеку, до сих пор активно использующему таблицу умножения, тяжело понять, что предлагаемая тобой аналогия попросту нерелевантна, а сама метод аналогии скорее иллюстративный, чем доказательный💁‍♂ и поэтому я прощаю тебя за грубость и засирание этого чата😊

Ты несёшь хуйню. При чем настолько очевидную тупую хуйню, которая доступна в понимании школьнику первого класса, но как выясняется недоступна тебе.
Надо быть очень глупым человеком, что бы оспорить источник информации тем, что его автор умер в 1959 году. При этом сам привёл источник по моему 1960 года ...Это идиотизм.
В отличии от тебя я взял твою информацию и полагаясь на марксистскую методологию оспорил доводы автора ( именно автора), который для тебя есть истина.
Ты же оспорил мой источник формально, то есть по тому что автор писал в период Сталина или потому, что он умер давно...
Это вверх апологетики

Здесь самое тупое, что абсолютно релевантный метод аналогии ( по крайней мере с Марксом https://t.me/MARXconf/400907) ...вдруг почему то оказался нерелевантным....пздц.

Какие доводы автора ты оспорил?😂😂😂 там цимес книги в том, что автор просто излагает и обобщает различные т.з. на индустриализацию в 20е годы как они были согласно историческим источникам, а не как из трактовала пропка срыневитого совочка от Изи Блюмина😏 крч спектр, иди таблицу умножения учить😂

маркс и изя - это величины релевантные👍 как в анекдоте: шо ваш Макс - экономист? а вот наша Циля Абрамовна - старший экономист😂😂😂

автор просто излагает и обобщает

Привираешь. Отсебятины ("мнения", "анализа") автора там до хрена. Что не отменяет полезности в части изложения фактологии.

Смотри внимательно вчерашние сообщения смотри внимательно с кем идет спор если ты не заметил то скоро с самим автором, который несёт беспросветную чушь с позиции своего рыночного мышления.

Дальше смотри, он рассуждает только категориями рынка, не понимая что весь НЭП руководством рассматривался изначально как необходимая "времянка", ( здесь ограничение временем , есть ограничение обусловленное реализацией плана ГОЭРЛО,
) , но суть в том , что он ищет экономическое обоснование капиталовложений, на понимая , что производство средств производства есть необходимое условие победы в предстоящей войне ( " ...наc сомнут, надо пробежать за 10 лет").. то есть ищет экономическое обоснование , (там где его нет на краткосрочной перспективе и оно есть исключительно на долгосрочной перспективе, если исключить общую политическую необходимость и рассматривать исключительно с позиции экономической целесообразности)

Выпуск чего? Куда? Зачем?
В ранний период существовали мощностя для выпуска каких товаров? ....
Это голословное утверждение, как я и написал в первом посте.. Почему?

Потому что электрификация и проводилась с целью увеличить недостающие мощности для производства  крупной промышленности, производства средств производства, крупной сельскохозяйственной техники и т.д . То есть мощностей наоборот не хватало.


При этом он сам приводит в начале данной главы слова Ленина о невозможности быстрого подъёма крупной промышленности....то есть сам себе противоречит.

Здесь чистый АЭШ, начало всего у данного писателя спрос ( я понимаю это, как мышление экономики с конечного этапа, с хвоста) . Закон усовершенствование средств производства - удешевление товара - увеличение спроса  данному писателю даже в голову конкретно в данном куске текста не приходит, даже, когда он цитирует Бухарина о кривой производительных сил. ( начало с производства, с головы)

если ты залезешь вдруг свою книгу которую ты предложил всем почитать то вдруг увидишь что автор сам периодически несет околесицу

перл про то, чтот"АЭШ - это спрос" я уже отлил в граните😂😂😂

Может ты вдруг почитаешь "срыневика" Блюмина?

не, мне изя не интересен💁‍♂

Детский сад блять))