10% города сидели без света и отопления несколько дней не только потому что непогода но и потому, что не хватало обслуживания и ухода за системами энергоснабжения до этого момента ...Фонды изношены, необходимые работы по не проводились  и т д...
Капитализм не виноват ?  Капитализм виноват, ибо имеет в своей логике процессы, часто противоречащие интересам всего общества, они заложены в его логике, так же как конкуренция, монополизация и т д.
Так же потому, что не было необходимого количества людей устранять вовремя неисправности.
Не монтировались моментально, не мобилоизовались , не привлекли дополнительные людские резервы из других городов и т.д

И в третий раз сообщаю тебе о том, что в этом месте тебе критически не хватает напримера того, что социализм успешно решает подобные вопросы, причём лучше капитализма.

При социализме эти явления не системные , их нет в логика социализма ... Почему? Потому что научное планирование в основе для увеличения благосостояния общества  а не получение прибыли

Почему? Потому что научное планирование в основе для увеличения благосостояния общества  а не получение прибыли

Да нет, это потому, что ты так сказал, потому что социализм для тебя мистически-религиозный объект, из которого ты вычеркнул все терзающие тебя беды, как из Царствия Небесного.

Плюс прикрылся красивыми словесами.

Для этого тебе надо было в пройти по складам предприятий где я работал и посмотреть насколько они забиты были ресурсами... всё необходимо для ремонта в избытке.
Или поработать сейчас , когда на грузовике что то летит и грузовик встаёт на неделю в ожидании запчасти ....

Блять ты не думал, что ты сам млегонца уверовал, в ту хуету которую ты пишешь. Может тебе реально капитал почитать и понять что в логике капитализма и не нести эту самую хуету

Более того до тебя пиздец как не доходит, что коммунизм антипод капитализма и ты должен смотреть именно тенденциии, с не позднесоветский разваливающийся социализм переходящий в 80 ых в капитализм , не?

Вообще-то это никакой не пример социализма. 🤷‍♂️ Это пример того, как много всего при капитализме.

Скажи где ты работаешь ради интереса

Я много раз про это писал, Спектр. Неоднократно, тут. Я стесняюсь писать об этом снова.

Много всего того, что необходимо для получения прибыли ....
И нет нихуя того, что может и не пригодиться если не придет непогода ....доходит?

Почему у тебя во дворе может стоять десятки крузаков , а дворовая дорога может быть при этом в говно ....?

Ебани, а то я начинаю думать, что ты в инкубаторе розовом существующ

Потому что если она будет ОК, не будут выделять деньги на ремонт, а тогда нельзя наживаться )
Крузаки тоже должны ломаться, а не по 50 лет ездить)

Более того до тебя пиздец как не доходит, что коммунизм антипод капитализма

Ах, если бы я хотел от тебя каких-то пруфов. Или вот если бы я, как догматик, хотел завалить тебя цитатами классиков всех мастей. Но я скажу лишь, что я лично думаю, что даже если ты и читал этих самых классиков, то, очевидно, ты практически ничего не понял из написанного ими.

Зачем же владельцам Крузаков дорога?

анекдот в тему:

Верулся Петька в дивизию на каникулы, Василий Иванович его спрашивает:
— Ну и чему, Петька, там, в академии вас обучают?
— Да вот — логике, психологии и диалектике.
— Ух, ты, Петька! А что это за науки?
— Как бы это объяснить, Василий Иваныч? Вот пример: пришли в баню двое — чистый и грязный. Кто раньше мыться пойдет?
— Думаю, грязный, ведь ему нужнее.
— Правильно, Василий Иваныч, это и есть логика. Теперь смотри. Чистый он, а почему чистый? Мыться любит! Так кто же первым мыться пойдет?
— Получается, Петька, что чистый.
— Верно, вот это и есть психология.
— Погоди, Петька, я что-то не понимаю. Так если он чистый, то на фига ж ему мыться?
— А вот это, Василий Иваныч, и есть диалектика.

Я сейчас тружусь экономистом в одном из портов (операторе морского терминала) Владивостока.

Получается вы оба из Владивостока. Встречались когда нибудь в реальности?

Понятия не имею, он же таксист.

на энгельсе учишься?