Что ты имел ввиду когда писал, что капитализм не причём?
( А разговор был именно после того, что я скинул информацию по ситуации в городе)

https://t.me/MARXconf/400364

Это от ветра он так?

Он ржавый. Естественно он не выдержал нагрузки

С чего это?

Он один упал, В этом месте?

Их много в городе попадало. В этом месте один. Многие имеют наклон, ржавые и прочие дефекты...

Вот заклинание про идеализм, на которое я уже указывал. Если ты забыл.

https://t.me/MARXconf/401855

Заодно объясни мне какое ты видишь противоречие

С какой стати мне отвечать твой вопросы, если на мои отвечать ты не считаешь нужным, а те вопросы, что ты мне задаёшь никуда не ведут, кроме как твоему токованию на темы, в которых ты ничего не понимаешь?

На твои вопросы давно дан ответ.
Ты просто в очередной раз из конструктивного диалога на заданную  тему путём перехода на личность оппонента сделал помойку. Пабло , леонид и т.д такие же, только дают слабину тут съезжают с конструктива и начинают метать говно

Что ты имел ввиду когда писал, что капитализм не причём?

Два дня обсуждали это, ты ничего не понял, мне не к чему повторять это снова, можешь снова попытаться перечитать и понять.

Как я и "предсказывал", ты пытаешься сменить тему с со своего мухлежа с моими словами о том, что я не считаю, что "капитализм здес ни при чём и здесь виновата только природа", где, как я, сказал, для меня важно "только природа", на возврат к началу обсуждения "вины капитализма", темы, которую мы и так обсуждали несколько дней.

На твои вопросы давно дан ответ.

А вот это уже твоя прямая ложь.

Ты просто в очередной раз из конструктивного диалога на заданную  тему путём перехода на личность оппонента сделал помойку.

Я перешёл на то, что можно было бы назвать твоей "личностью", если можно говорить о наличии такой у сетевого персонажа-никнейма, после твоих раздражающих попыток поучать меня, то есть после того, как ты прекратил создавать даже видимость "конструктивного" "диалога".

Заместо того чтобы дать конкретный пример того где недан ответ ты начинаешь писать про какую-то ложь будь конкретным, Не разводи лишнюю грязь.
"Поучать" не быть конструктивным ? Ок)
Допустим ты сидишь на уроке по материаловедению и учитель тебе объясняет совокопуность факторов : вовремя незамененный столб под влиянием  собственной коррозии и внешних погодных условий имеет шанс завалиться  и оставить тебя без света....он конструктивен или он поучает или делает и то и другое эти два понятия не противоречат друг другу?
Может пора почитать учебник по логике?

Да не, главный фактор ветер и лед. Его тупо на такое не рассчитали изначально.
Сталь целая на твоем фото, от "ржавчины" еë разрывает при таком падении.
Конкретно этот столб упал не из-за ржавчины.

Конкретно этот столб упал из за ржавчины , которая отчётливо видна в месте изгиба ...
И как это не рассчитаны на такое? Именно что рассчитаны

Потому что рассчет по эмпирическим цифрам, если завтра будет ветер, со скоростью, которой никогда раньше не было то это будет экстремальной ситуацией.

Мне примеры были не нужны. Но если ты просишь, пожалуйста. Вот тут например, как раз, где ты вместо ответов перешёл к свои чудоковатым поучениям и встречным вопросам, которые, как это у тебя принято, никуда не вели.

https://t.me/MARXconf/401847

"C точки зрения физики действием сил природы всё и объясняется. Религиозное объяснение -- приписать это действию злых духов, за которых у тебя часто выступают буржуи. "

"Капитализм не виноват ни у чём?

Такого я тем более не утверждал. "Ни в чём" это ты обо всём пишешь? И не пытайся сменить тему с того, что ты попытался "поймать" меня педалируя тему капитализма (черти, черти, повсюду черти, да, Спектр?) в фразе, в которой было не только про него. "


Ты видишь некое противоречие по смыслу в этих двух своих сообщениях?
Ты меня своим противоречивым потоком множества смыслов просто подзаебал..

Перечитай заново все сообщения до тебя всё дойдёт.
Я понимаю, когда тебе дают ответ наводящим вопросом это обидно, но это ровно потому, что бы ты отвечая на наводящий вопрос смог мыслить сам.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/398213

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Ты не понял вот это сообщение и понёс хуету ...
https://t.me/MARXconf/401845

Дальше я тебя поучаю


Социализм - отсутствие безработицы - максимальное количество специалистов в разных отраслях - максимальный и своевременный сервис оборудования и т д - столбы планово,  вовремя дефектуются и меняются согласно технических требований - в период непогоды люди не сидят с оборванными проводами электропередач и т.д

Капитализм - безработица- постоянное сокращение временно сидящих без работы специалистов с целью получения большей прибыли , то есть оптимизация ( при капитализме оптимизмация  и эффективность предприятия рассматривается с позиции прибыльности)- меньше специалистов - хуже сервис по обслуживанию оборудования - дефектовка и обслуживание производится не вовремя и с оглядкой на ту самую прибыльность ( авось ещё простоит пару лет или скрутки достаточно, зачем кабель полностью менять)  - при непогоде необслуженное оборудование выходит массово из строя, кабеля рвутся, столбы падают ...такие как ты сидят без света или без воды и утверждают что я зря "приписываю  это действию злых духов, за которых у меня выступают буржуи" .....