Да. Пруф того, о чём я говорю, это конкретный пример того, как социализм в аналогичной ситуации справился лучше. Не твои псевдо-"рассуждения" в виде рваных фраз (можно было бы рационализировать это, указать на логические нестыковки и натяжки, но к чему всерьёз и качественно разбирать то, что ты не считаешь нужным вменяемо описать, при том что это описание и не нужно вовсе по ходу беседы).
Планомерно организованное социалистическое производство есть производство для удовлетворения материальных и
духовных потребностей всех членов общества. Товарное производство — это производство ради стоимости. Оно «удовлетворяет» потребности тех, у кого есть деньги, кто предъявляет платежеспособный спрос. Этот тип производства менее
всего рассчитан на всестороннее удовлетворение потребностей всех членов общества. Здесь неизбежна дифференциация производителей, социальное неравенство. Вся структура общественного производства, соотношения между I и II подразделениями формируются под влиянием стихийно развивающегося рынка. Следовательно, товарное производство как по своему внутреннему строю, так и по целям производства
диаметрально противоположно социалистическому производству.
Н.Хессин "О сущности товарного производства" страница 142
Дело в том, что рынок производит только то и в том объеме, что нужно ему для прибыли. Какие-то более далекоидущие и серьёзные проекты воплощает государство (либо пинает на это бизнес).
В наследство Нейтральной Покаянии достались огромные социальные институты, которое тянуть буржуазное правительство не может, отсюда развал в промышленности, развал в образовании и медицине.
В капиталистических странах города, промышленность и прочее изначально создавались исходя из запаса возможностей бизнеса, поэтому там откат в медицине и социальных гарантиях не такой большой; падающих столбов поменъше. Либо нам отсюда не так заметно.
Так же ты можешь сравнить реакции на техногенные катастрофы в Буэнос-Айресе, Минамате, Бхопале и Чернобыле.
Или на то, как боролись с эпидемиями разных болячек в СССР и не в СССР.
Или как боролись с безработицей.
СССР особенно после смерти Сталина был далеко не идеальной социалистической страной. Более развитое социалистическое государство будет (оно обязано) ещё эффективнее бороться с недугами (если можно так выразиться) общества