Size: a a a

2020 December 01

В

Влад in /MARX/
V
На его канале много видео по теории научного коммунизма.
Грубо говоря, гоблин окололевый, но он не настолько левый, чтобы мог вокруг себя собрать так много левых. В связи с чем, считать по нём левых, абсурдно
источник

V

V in /MARX/
Влад
Грубо говоря, гоблин окололевый, но он не настолько левый, чтобы мог вокруг себя собрать так много левых. В связи с чем, считать по нём левых, абсурдно
Он дал популярность многим каналам и личностям. Юлин, Сёмин (отчасти), Жуков, исторические каналы (тактик и история), Попов, прости господи Прохоров, Майснер
источник

T

The_spectre in /MARX/
Vincent Harling
@Total_expro (но также не лишним будет на это отреагировать и админам)

посмотрите на это 👀👀👀👀 вы видите что либералов смотрят в 5 раз больше? это я считал в прошлом году 30 июня. Ровно за полугодие получилось. И не потому ли это, что все вот эти неосоветские идеи (что "выучить Маркса", что "восстановить СССР") очень хреново воспринимаются основной массой социума?
Это ужасно ....)
Скажи а почему левых так мало и выпускают они мало материала,  а могут только после работы насиловать телеграмм ?)
Здесь есть причина и ты ее должен найти
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Влад
И смотрят его тоже, не совсем левые
И вдудя смотрят не совсем либералы
источник

В

Влад in /MARX/
Владимир Викторов
Поставил таймер на 1мин. И запрет на добавление в чат. Напомните через часик снять😉
Сними блять, уже больше часа прошло
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Comm 211
Тогда канал Дудя и Гоблача
2 ляма и 5 лямов все равно.

А вообще эта война брендов не должна волновать здоровых людей.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Vincent Harling
соль в том, что в СССР не было ни разу никакой объективной истины кроме того, что репродуктор бормочет и по телеку показывают со съездов партии. Даже самые годные экземпляры электроники 70х-80х имели настройку в диапазоне только УКВ (чтоб не пересекалось с буржуйским FM, который на 10 мГц дальше, но Радио Свободы и BBC вещало и на длинных-коротких, которые вполне принимались на Ригондах и Спидолах, поэтому глушили). Но суть конечно не в том, какие настройки имели советские радиоприемники, а в том что КПСС использовала марксизм (который всего лишь метод познания в ряде гуманитарных дисциплин) в качестве государственной идеологии (что не особо откладывалось в мозгах, судя по массовым сеансам зарядки банок с водой от телевизоров в Перестройку) ради оправдания своей монополии на власть. А оправдание монополии на власть проистекало из коллективных классовых интересов номенклатуры (статус в партийно-государственной системе = аналог состояния/наследства/любого значительного капитала в капитализме, короче актив должный работать на приращение), и вообще аппелляция к октябрю 1917 года была единственным основанием легитимности КПСС. Теперь про Ильенкова. В 1967-м он написал письмо в ЦК с общим посылом - вы там наверху знаете изъяны американской (западной) экономики лучше, чем достоинства собственной советской. Письма в ЦК писали и при Хрущеве, и по некоторым данным даже матерные анонимные, но письмо Ильенкова выпадает из этого ряда не только потому что написано без применения обсценной лексики, но в первую очередь потому что Ильенков излагает там свои мысли на основе марксистко-ленинской диалектики (это же на нее сегодня яростно надрачивают мраксистские кружки!). ЦК КПСС предсказуемо забило конского х.я на чтение этого письма (я уж не говорю, чтобы прислушаться к написанному). Вообще кейс Ильенкова показателен - человек вполне был встроен в систему, преподавал, что-то писал и издавался, хотя на излете сталинских времен даже успел подвергнуться остракизму, но его именно философские разработки и именно на основе марксистско-ленинской диалектики (о никаком преподавании философии в универах он там тоже в том письме развернуто упоминал и разъяснял) оказались невостребованы. Правда, а нафиг надо, если у товарищей Подгорного, Косыгина и дорогого Леонида Ильича все в шоколаде? Что характерно, эти старые пердуны даже не допетрили до простого - начать пиарить Ильенкова на мировой арене как передового коммунистического философа. Ведь вот эти все неомарксисты-постмодернисты - Маркузе, Хайдеггер, Альтюссер, Фуко - они же оставили след в мировой философской мысли! можно критиковать как угодно конкретные их мысли, но след они оставили. После них остались направления и школы. А Ильенков не оставил, его в международной тусовке знает три с половиной человека, из которых два с половиной это советологи с поседевшими от возраста мудями. И у нас его сегодня знают исключительно благодаря моде на марксизм, и рассматривают его мимоходом, как кадр на пленке. Ильенков не оставил школы после себя. Менее известный пример из того же ряда - Михал Калецкий, польский экономист, которого в конце 1960х было привлекли к консультациям ПОРП по вопросам интенсификации экономики, но потом слили, и ладно бы из-за терок в секретариате, а тут дело было по антисемитской лавочке (за еврейские корни Калецкого, ага)! ай-ай-ай, вот такие были интернационалисты эти поляки, ставленники истинно-верной марксистско-ленинской коммунистической Москвы! к чему это привело - к первым рабочим восстаниям в Польше в 1970м-1971м, что за последующие 10 лет привело к формированию антикоммунистической "Солидарности". Кейс Калецкого дает нам основание считать, что вообще к представителям фундаментальной гуманитарной науки верхушки правящих компартий относились с презрением. Знаем ли мы выдающихся албанских, румынских марксистов?))) нет не знаем, потому что линию пропаганды в этих странах определяли верховные диктаторы Ходжа и Чаушеску, которые удерживали власть над аппаратом благодаря интригам и репрессиям против конкурентов, а никак не благодаря знанию марксизма.
Почему в капиталистическом мире активно распространяют одних "марксистских" философов, экономистов  и они оставляют след, а других  мы имена с удивлением узнаем листая литературу советских философов, историков и т д, ? Одни наверное потому что тупые были , а эти умные? Или как?
Почему Солженицын стал нобелевским лауреатом, а какого нибудь филосова Аржанова вообще знают единицы марксистов?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Леонид Lacroix
2 ляма и 5 лямов все равно.

А вообще эта война брендов не должна волновать здоровых людей.
Ну да. Но это не прям ахтунг какая катастрофа
источник

V

V in /MARX/
И не надо мне рассказывать, что мы тут Ильенкова не знаем
Это один из немногих философов, раскусивших Хрущевскую погань. Просто таких как Ильенков было мало и они не могли остановить наметившуюся тенденцию.
Жаль я на работе, адекватно отвечать не могу
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Comm 211
Ну да. Но это не прям ахтунг какая катастрофа
Согласен. Вышли в интернет, посмотрели как любимая говорящая голова режет ПРАВДУ МАТКУ, помахали кулачком в неопределенном направлении и пошли дальше кашку вкусную кушать, а потом на тихий час.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Леонид Lacroix
Согласен. Вышли в интернет, посмотрели как любимая говорящая голова режет ПРАВДУ МАТКУ, помахали кулачком в неопределенном направлении и пошли дальше кашку вкусную кушать, а потом на тихий час.
Я бы плохим сигналом назвал бы то, что современный правящий класс в России, настолько закрутил гайки в правую сторону, что даже монархисты начинают использовать левую риторику. Это заставляет о многом задуматься. Учитывая что в борьбе за улицу победило ФСБ, чую ждет нас фашизм латиноамериканского типа.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Vincent Harling
@Total_expro (но также не лишним будет на это отреагировать и админам)

посмотрите на это 👀👀👀👀 вы видите что либералов смотрят в 5 раз больше? это я считал в прошлом году 30 июня. Ровно за полугодие получилось. И не потому ли это, что все вот эти неосоветские идеи (что "выучить Маркса", что "восстановить СССР") очень хреново воспринимаются основной массой социума?
Кстати куда ещё закидывается это сообщение? В какой чат?
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
The_spectre
Кстати куда ещё закидывается это сообщение? В какой чат?
в чат розовых эльфов наступившего коммунизма
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Comm 211
Я бы плохим сигналом назвал бы то, что современный правящий класс в России, настолько закрутил гайки в правую сторону, что даже монархисты начинают использовать левую риторику. Это заставляет о многом задуматься. Учитывая что в борьбе за улицу победило ФСБ, чую ждет нас фашизм латиноамериканского типа.
Какой фашизм? Для фашизма надо что-то делать, а это самый страшный кошмар нашей власти. И, как-бы, практически любая оппозиционная организация так или иначе играет на социальной несправедливости, так было с древнейших времен. Ничего нового тут нет. Не стоит фантазировать на тему будущего, если не хочешь стать следующим Кагарлицким.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Vincent Harling
в чат розовых эльфов наступившего коммунизма
По верхним сообщениям есть что ответить?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Comm 211
Я бы плохим сигналом назвал бы то, что современный правящий класс в России, настолько закрутил гайки в правую сторону, что даже монархисты начинают использовать левую риторику. Это заставляет о многом задуматься. Учитывая что в борьбе за улицу победило ФСБ, чую ждет нас фашизм латиноамериканского типа.
Плюс то, что у нас сейчас в РФ не сильно от фашизма отличается.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Vincent Harling
в чат розовых эльфов наступившего коммунизма
Ты написал такое длинное сообщение и ?
Очень надеюсь, что ты понял, что я с таким усердием пытался тебе донести ..
Маркузе напрямую сотрудничал с ЦРУ кстати, факт.
Кстати он идиот по моему глубокому убеждению.
источник

NK

ID:0 in /MARX/
🚩🚩🚩Лишь борьба дает права 🚩🚩🚩

Во Франции после многочисленных акции протеста правительство отложило принятие и направило на пересмотр закона "О глобальной безопасности", запрещающем фотовидеосъёмку полицейских.

Макрон призвал восстановить доверие между полицией и народом. Безусловно, о победе говорить еще рано, однако то, что общество заставило власть отступить от наступления на права и свободы - результат протестной активности.

https://m.dw.com/ru/vo-francii-peresmotrjat-spornyj-zakon-o-bezopasnosti-a-55780073/a-55780073
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/398213

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Ну чо пацаны, коммунизм? обратите внимание: "истинно идейно верные" каналы как то Тубус и Рудой выросли раза в два от силы, тогдка как Шевченко, Платошкин, Бондаренко (как и каналы СПЕЦ и Сталинград - а они травят политоту) выросли в 3-4 раза. Обратите на это внимание. Много Платошкин и Шевченко говорят о диктатуре пролетариата? нет - вот и ответ. Хотя прирост у либералов все равно много резвее. Редакция, Соловей, Гуриев - всё это выстрелило в с момента предыдущего подсчета.
источник