Быть этого не может, то, что выглядит как кружки по интересам оказалось кружками по интересам. Как так?

Хотя достаточно просто классовый анализ посетителей кружков провести чтобы понять, что это дело до первой беседы с Эшником

Автору надо самому почитать то, что писали НИИ которые занимались марксизмом

Кстати касательно принципа партийности (субъективности). Смотрел недавно видюшку с Робертом Сапольски "У нас нет свободы воли". Классическая тема, что бытие определяет сознание. И он приводит пример что сытый судья вынесет, очень вероятно, более мягкое решение, чем голодный. В комментах все с этого проигрывают, обсуждают, рофлят. Но почему ни учёный ни люди в комментариях не обратили внимание, что это работает и в отношении преступника тоже?
Учёный об этом не знает? Или не хочет об этом говорить? Не хочет развивать мысль в этом направлении?

"Не требуется большого остроумия, чтобы усмотреть связь между учением материализма... и социализмом. Если человек черпает все свои знания, ощущения и проч. из чувственного мира... то надо, стало быть, так устроить окружающий мир, чтобы человек познавал в нем истинно-человеческое, [...] (следует)
уничтожить антисоциальные источники преступления... Если характер человека создается обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными" (см. "Людвиг Фейербах", приложение "К. Маркс о французском материализме XVIII века").

«В урожайные годы большая часть  молодых людей бывает доброй, а в голодные — злой.  Такая разница происходит не от тех природных качеств, которыми наградило их небо. А случается это  потому, что голод погружает их сердца во зло» (Мэн-цзы, Китай, 3 век до нашей эры)

Точно!

ВНИИСИ и Гайдар, ЛИЭИ и Чубайс!

перенос, моё почтен
ие

Может кто нибудь, что то подобное качественно сделать?
Минута ожидания между сообщениями,  просто боль.
Попробовал сделать на телефоне,   не получилось нормально, текст мелкий , размытый ещё

ну скинь текст

“Не требуется большого остроумия, чтобы усмотреть связь между учением материализма… и социализмом. Если человек черпает все свои знания, ощущения и проч. из чувственного мира… то надо, стало быть, так устроить окружающий мир, чтобы человек познавал в нем истинно человеческое, чтобы он  привыкал в нем воспитывать в себе человеческие свойства… Если человек несвободен в материалистическом смысле, т.е. если он свободен не вследствие отрицательной силы избегать того или другого, а вследствие положительной силы проявлять свою истинную индивидуальность, то должно не наказывать преступления отдельных лиц, а уничтожить антисоциальпые источники преступления… Если характер человека создастся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными” (см. “Людвиг Фейербах”. Приложение “К. Маркс о французском материализме XVIII века”).

Ох уж эти левацкие мемы

чего ради?) марксизм в СССР был костылем госпропаганды, "оправдывашим выдающиеся свершения великих вождей". Ильенков из-за этого себе артерию на шее расковырял в итоге

а в материализме есть раздел про спасение души?

Ужас. Бедный Ильенко. Ужасный СССР заставлял насильно всех учить марксизм и вообще заставлял учиться ....упал на колени и истово каюсь за грехи тоталитарных коммунистов

Мэмы отличные, текст без картинки по моим наблюдениям всегда меньше просмотров ...

Так праваки рофлят с того, что у нас что ни мем, то стена текста
Я б скинул, но мне ещё админы не разрешили

Блять, давай будем делать так, что бы нас не рофлили правачки , давай тоже станем праваками и тогда будем вместе с ними рофлить леваков.....
У нас задача распространение теории и соответственно стена текста постоянно, а  у правачков никакой теории, один идиотизм и такое же поведение.

Узбагойся, чего такой серьёзный
Я ничего плохого не имел ввиду. Где я сказал что форма подачи плохая? Ты самоиронию не выкупил

Ок.