У многих из них семьи помогали купить первые авто, так там у них принято и они уже по ходу работы отдавали. У многих узбеков 30 приусы за 700к и аквы за 600к их личный автомобиль. Ну относительно личный, потому что и водитель и авто так или иначе принадлежит Яндексу или максиму

Правильно посылает - с точки зрения профсоюза, а не с точки зрения моих хотелок или твоих обиженных чувств. Реальность она вообще так работает, да.

И отношения именно что паразитические. Если такая формулировка оскорбляет твои чувства коммуниста, то иди записывайся в каких-нибудь обиженок.

Просто до решения сиюминутных задач профсоюза профсоюз паразитирует на леваках, а после решения задач - леваки паразитируют на профсоюзе. Это вот такая особенность профсоюзной работы в РФ в 2020 году. И логично, что как только профсоюз может избавится от влияния леваков - он это делает мгновенно. Ты можешь хвататься за голову или сердце и ныть, что это несправедливо, но работают вещи СЕЙЧАС так.

Для того, чтобы работать по Ленину рабочими обьеденениями нужно не просто чтобы у тебя в рот бутерброд не лез от того, что ты только и думаешь о пролетариате и из-за этого профсоюзы должны верить, на секундочку, политикам. Это должен быть взаимовыгодная транзакция.

Исторически сложилось, что эта транзакция -  это элементарное крышевание и лобирование интересов профсоюзов политически. В странах победнее - это боевые отряды, которые если наезжать на рабочих кто-то будет этому кому-то гранату в машину кинут и на рабочих больше наезжать не будут. У нас такая тактика не работает.

И тут как раз должен заехать Боб и сказать, что есть второй способ крышевания профсоюзов - административный. Когда ты используешь буржуазные выборные должности чтобы лобировать и защищать интересы профсоюзов на административном уровне в обмен на денежное вознаграждение от этих самых профсоюзов, так те самые лейбористы в Британии работают, например, или большевики раньше. А эти деньги уже вкладывать на благо социалистической революции, партии, на бухло или те самые боевые отряды.

Но так как Боб ровно такой-же идиот, каким он называет других, он не может сделать даже такой базовый аргумент.

У кого возможностей больше  пролоббировать  свои интересы: у капиталиста через весь государственный аппарат или у идиота Боба, даже если он депутат от какой нибудь КПРФ?
Понятно, что либеральное государство быстро избавится от Боба в своей структуре , если боб не  будет соответствовать его политике, где интерес капитала превыше всего.
Классовая борьба решает и ведёт к успеху, а не боб устроившийся вольготно и жирно в структуре государства капиталистов...

Если совокупный рабочий в процессе производитеьно общественных отношений на своей жопе  и  на агитации с стороны коммунистов не пришел к правильным выводам о неизбежности революции , о ее необходимости, то коммунисты уходят агитировать  к другим рабочим и ждут, когда данный рабочий в процессе своего обнищания начнет думать головой.
Но это всё слова на данный момент.

Ну так блять руки должны не из жопы расти, да. Забастовки, стачки, манифестации - это основной способ, но административно это все покрывают как раз выборные депутаты, иначе просто приедут казачки и дадут забастовщикам пизды. В итоге депутаты покрывают возможность профсоюзов отстаивать свои права и кушать права буржуев, а профсоюзы дают щедрые донаты ком партии на работу. Рука руку моет.

И именно про это чаще всего и говорит Ленин, о таком взаимно выгодном сотрудничестве, когда партия и профсоюзы связаны таким сотрудничеством и не могут друг без друга в пику экономистам, которые говорили что нужно просто наштамповать профсоюзов и заебумба сама придёт. А всякие "кузница кадров" и т.д. - это Ленин просто риторически это дело обставлял, само собой что при таком взаимодействии профсоюзы будут полностью разделять ком идеи, так как им это тупо выгодно.

Звучит не очень, но так практически все успешные ком организации работали.

У тебя идеалистическое понимание "покрывании" .
Именно лейбористкие партии паразитируют на классовой борьбе и примиряют класс рабочих с капиталистами, задабривают  его обещаниями и подачками. Они не выражают интересы рабочих они выражают интересы капиталистов, защищая их от обострения классовой борьбы, не давая ей перейти в открытую радикальную форму.
Если мы говорим о большевистских стачках, то там так и было, что рабочие подавлялись полицией и т.д . Эти акции никто не покрывал.
Сегодняшние шевствия профсоюзов в европейских странах это закономерный итог деградации классовой борьбы в Европе,  ранее опасный для капиталистов и сегодня ими же контролируемый через лейбористское партии и лидеров  жёлтых профсоюзов.
Те же французкие профсоюзы допустим на протяжении долгого времени не поддерживали выступления жёлтых жилетов  и т.д
Коммунисты не задабривают рабочих в данном случае обещаниями поддержки и т.д, они их агитируют на их собственном примере постоянного обнищания , что революционный итог есть логически верный и необходимый итог классовой борьбы.
Да и не касается агитация и пропаганда одних рабочих, это идиотизм, она касается всего общества ...и все общество сегодня возможно правильно агитировать , для этого есть все технические возможности

они уже по ходу работы отдавали

Это значит, что всё относительно легко окупается. Источник средств для первоначального вклада, в данном случае, не имеет значения.

У многих узбеков 30 приусы за 700к и аквы за 600к

Я имел ввиду те, примерно, 30%, которые по полтора ляма, 50-е, или какие они там.

У меня кореш пять лет назад накопил на две Ниссан Санни...в течении 1.5 года оба ушли в утиль, одна с двумя трупами в машине, в поворот не вошли и ушли в речку.
Процесс накопления в такси рисковый процесс, сегодня ты отложил 50 за месяц , завтра купил вариатор, или двигатель или батарею или оплатил кузовной ремонт

Опасный бизнес.

сегодня ты отложил 50 за месяц , завтра купил вариатор, или двигатель или батарею или оплатил кузовной ремонт

Я думал - 50 тыс. это помимо текущих расходов на содержание авто (в том числе - ремонт).

Да не,  масса водителей даже не имея иждивенцев не в состоянии выкупить или отдать кредит. Я знаю случаи когда брали второй кредит что бы отдать первый.
Там среди дорогих саев и свежих приусов многие арендные бегают. На таксистах масса паразитов висит. Кто путевки продает, кто машины в аренду и т.д ...
Хз, статистики нет конкретной. Но  я думаю  при умении таксовать приличную машину можно вполне взять.
Только возможности все меньше.
Яндекс за месяц увеличил покупку смены на 25% и снизил бонусные доплаты буквально на прошлой неделе на 500р ...Это в общей сложности минус 18к за месяц.
Сейчас ещё при оформлении самозанятого есть доступ к автокредитам, здесь тоже многие на крючок садятся. Хотят быть успешными ))  Хоты бы формально с внешней стороны.

Я так и знал, что ты тригернешься на слово "лейбористы из Британии" и нахуй упустишь весь дальнейший смысл.

Акции профсоюзов при большевиках, неожиданно, покрывали большевики, вооруженно чаще, время такое было  Вот такой вот блять сюрприз. Для того, чтобы сагитировать рабочего мало красивых слов, пиздеть все умеют, важно показать им их собственный экономический интерес и, о ужас, представлять политически экономические интересы рабочего класса. Но это харам, мы лучше просто благие обещания будем вешать на уши, а потом удивляться почему профсоюзы вечно кидают леваков.

И кстати если говорить про лейбористов, то позиция профсоюзов, которые платят лейбористам, чаще значительно более радикальна, но это так.

Административное влияние - это обычный инструмент, который ты можешь использовать по очень разному. В современных реалиях - это единственное что могли бы предложить леваки такому рабочему обьеденению как профессиональные союзы.

И мы с тобой говорим не про то, как агитировать "народ в общем", а про работу с профсоюзами. Иначе нахуй ты Ленина притащил и его позицию про профсоюзы.

- Коммунисты не задабривают рабочих в данном случае обещаниями поддержки и т.д, они их агитируют на их собственном примере постоянного обнищания , что революционный итог есть логически верный и необходимый итог классовой борьбы.

- мы лучше просто благие обещания будем вешать на уши, а потом удивляться почему профсоюзы вечно кидают леваков.


Ты немного подзаебал меня постоянным рожанием своего субъективного, безпруфного бреда,  поэтому пока всё....
И абсолютно не понимаешь смысл мной написанного

Давай меряться идеализмом, блять. Когда я говорю, что нужно свести интересы ком партии и экономические интересы объедений рабочих чтобы установить взаимовыгодное партнёрство, ты говоришь, что нужно воспитать в рабочих революционный дух и убедить риторически в необходимости участия в классовой борьбе на своём, блять, опыте.

Кто из нас материалист, а кто идеалист пускай решают читатели чата.

Я не хочу читать весь ваш полилог, ты бы не мог это вкратце пересказать, а то все по приколу за спектра будут голосовать)


Да и спектр не верит в демос, он верит только в крота истории и в красных богов

Правильно посылает - с точки зрения профсоюза, а не с точки зрения моих хотелок или твоих обиженных чувств. Реальность она вообще так работает, да.

И отношения именно что паразитические. Если такая формулировка оскорбляет твои чувства коммуниста, то иди записывайся в каких-нибудь обиженок.

Просто до решения сиюминутных задач профсоюза профсоюз паразитирует на леваках, а после решения задач - леваки паразитируют на профсоюзе. Это вот такая особенность профсоюзной работы в РФ в 2020 году. И логично, что как только профсоюз может избавится от влияния леваков - он это делает мгновенно. Ты можешь хвататься за голову или сердце и ныть, что это несправедливо, но работают вещи СЕЙЧАС так.

Для того, чтобы работать по Ленину рабочими обьеденениями нужно не просто чтобы у тебя в рот бутерброд не лез от того, что ты только и думаешь о пролетариате и из-за этого профсоюзы должны верить, на секундочку, политикам. Это должен быть взаимовыгодная транзакция.

Исторически сложилось, что эта транзакция -  это элементарное крышевание и лобирование интересов профсоюзов политически. В странах победнее - это боевые отряды, которые если наезжать на рабочих кто-то будет этому кому-то гранату в машину кинут и на рабочих больше наезжать не будут. У нас такая тактика не работает.

И тут как раз должен заехать Боб и сказать, что есть второй способ крышевания профсоюзов - административный. Когда ты используешь буржуазные выборные должности чтобы лобировать и защищать интересы профсоюзов на административном уровне в обмен на денежное вознаграждение от этих самых профсоюзов, так те самые лейбористы в Британии работают, например, или большевики раньше. А эти деньги уже вкладывать на благо социалистической революции, партии, на бухло или те самые боевые отряды.

Но так как Боб ровно такой-же идиот, каким он называет других, он не может сделать даже такой базовый аргумент.

Вот моя позиция

Вторая часть моей позиции