Вам разрешены только текстовые сообщения.

@staryjhunwejbin (1120470481)

а решил вопрос один термин.

Не смотря на всю оригинальность твоего представления о средствах производства как о неразрывной совокупности в которой и только в которой (в совокупности) они являются средствами производства, всё же кАпание в источниках, помимо моего собственного мнения на этот счёт, указывает, что, всё же, станок и сам по себе станок — средство производства. Например (это в добавок к предыдущей цитате на тему):

Одна из составных частей стоимости производительного капитала приобретает определенность формы основного капитала лишь постольку, поскольку данное средство производства, в котором она существует, не изнашивается полностью за тот промежуток времени, в течение которого продукт будет изготовлен и выброшен из процесса производства как товар.

К. Маркс, Капитал, Т. 2, ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА, ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ

Здесь речь идёт как раз и явно о станках и зданиях. И речь не о совокупности, а о данном, то есть конкретном и обособленном средстве производства.

Впрочем, надо признать, твоя придумка весьма сильная и сильная, моё почтение. 👍🏻

чОрный воронок увозит невинных прямо с красной площади в подвал с камнедробилкой. В качестве красной краски использована кровушка умученных.

Да мы в курсе, что ты, как всякий фонат, всё о своём кумире знаешь. Небось тоже такой рецептик хочешь. )))

Просто поддержал беседу фанбоев, а бухтя уже в бомбежку💁‍♂

Это радость видеть тебя!

Это как если считать товаром только тот товар, который продали.

Возвращаясь к теме средств производства)))

Средство производства - это СРЕДСТВА ТРУДА (вещь или комплекс вещей), с помощью которых человек воздействует на ПРЕДМЕТ ТРУДА (сырье) с целью производства материальных благ.

То что «клиентелла» это предмет труда (сырье), звучит странно.

Но ещё больше мне не понятен момент - что может производить таксист на своём авто? Только услугу.
Что такое МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА?
Нормального определения я честно говоря не нашёл. Только википедиа. Разве услуга относится к материальным благам?

В этой цитате не особо понятно, имхо, что имеется ввиду под средством производства вещь или совокупность. Тем более то, что ты скидываешь чаще всего говорит об анализе стоимости конечного продукта и мб тут допущение имеет место быть. Я говорю об анализе классового положения человека, который относится так или иначе к этим средствам производства и я считаю, что тут это допущение нельзя делать.

И если ты прав и лопата - это средство производства по Марксу и человек по заказу нанимателя копающий яму своей лопатой не пролетарий, то марксизм нужно выкидывать к чёртовой матери, так как это просто аналитическое днище получается.

И тут есть ещё один хитрый момент про то, что в итоге если рабочие владеют заводом и следовательно можно сказать что они владеют средствами производства, то следовательно если ты пишешь это сообщение с телефона или компьютера то ты тоже владеешь средствами производства. А значит ты по умолчанию уже не пролетарий.

Но мне кажется если эту тему копать с источниками, то мы придём к моим выводам, просто более сложным путём.

Услуга это вид производства/продукции.

Добро пожаловать. Снова.

Мнение в изложенной статье выше может не совпадать с мнением репостящего

Интересно

Но как то не убеждает