Да, верно, вы привели статью про "ашкенази в США". Только это ни разу не социальная группа "евреи". Даже близко.

Ну в реальности где мы живём да, а в реальности Попова есть в РФ 10 миллионов пролетариев, а остальные 120 миллионов это либо капиталисты, либо мелкие буржуа.

Я же не про марксизм говорю, а про поповщину.

я могу если хочу занести евреев в социальную группу, или у вас тупо претензия к этому термину? тогда это безсодержательно ибо не меняет ни предпосылок, ни методологии ни итогов

Ну нет, он их просто трудящимися зовёт, не настолько он уже..

Сорос ведь еврей?

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@fuuuuuuuuuuuuuuuu (423995512)

То есть мелкие буржуа с пролетарскими интересами, а мелкими буржуа он называет мелких буржуа с буржуазными интересами.

Настолько, Федя. Он настолько. И я даже ответил на более интересный вопрос - почему он настолько уже.

хотел скинуть пруф самой ситуации, но бот не позволяет

Когда я попросил пример общности "евреи" вы стали наяривать про Каца М. Теперь вдруг вспомнили про "ашкенази в США", которые конечно, общность, но к которым точно не имеет никакого отношения Кац М. Как вы там говорили — не видите противоречия?

Пруф будет?

😂

А вы сами кто, позвольте спросить, не являетесь ли примером подтверждающим мои слова и будучи евреем отстаиваете свой народ?

У нас есть подтвержденные данные из США, у нас есть Россия в которой все точно так же по ЭМпиРИЧЕСКИМ данным, с чего вдруг я должен делать противоположный вывод? я могу предположить все, что мне заблагорассудится, особенно в ситуации когда нет возможности провести исследование

Я его перекапывать не буду, но смысл в том, что под "трудящимеся" он подразумевает таких людей, которые не имеют своих классовых интересов (из-за рода своей деятельности, ага), но могут поддерживать чужие классовые интересы. А кто же это был, хм, какой класс?

Я бы может покопал, но ради микро секты на 100 человек по всей России я этого делать не буду. Пусть верят в свою интерплетацию священного писания, кому какая разница.

я могу если хочу занести евреев в социальную группу

Произвольно тусуя слова, вы хоть круг в квадрат со сторонами 2×4 можете вписать. А так термин/понятие "социальная группа" для того и нужен, чтобы обозначать нечто отличное от, скажем, "этноса".

безсодержательно ибо не меняет ни предпосылок, ни методологии ни итогов

Угу, понятия ничего не значат для методологии. Как всё легко, когда слова не важны.

"При нормальных условиях два класса капиталистического мира делают историю  посредством все более интенсифицирующейся классовой борьбы.  Пролетариат сильно обеспокоен своей нуждой и повседневной  неустроенностью и  оказывает  давление на буржуазию,  чтобы повысить свои жизненные стандарты. Он включается в борьбу и заставляет буржуазию совершенствовать технику производства, делать ее более приспособленной для удовлетворения насущных потребностей пролетариата. В результате происходят резкий скачок, ускорение темпов производства и постепенный рост произведенных общественно  полезных продуктов. В этом рывке многие оказываются на обочине, тем самым удовлетворяя нужды тех,  кто проявил больше упорства и настойчивости. Постоянно находясь в состоянии беспорядка и стремясь выбраться из этого хаоса,  массы устанавливают определенный порядок в своих мыслях и яснее осознают свой собственный потенциал, свою способность брать на себя социальную  ответственность  и  становиться властителями собственной судьбы."
(А. Грамши)


Вот что такое классовая борьба, а вы и не знали небось...

http://libelli.ru/magazine/98_3/i.htm

Ответ на критику. Главное. Текст этот уникален, потому что представляет собой чуть ли не единственную попытку на огромном историческом материале осмыслить концепцию партии. Да, эта попытка не совершенна. К числу недостатков действительно можно отнести обилие цитат и некий дефицит диалектики. Но в целом критика и анализ рациональны. О Марксе и Энгельсе. Концепция непрерывной революции была довольно сомнительной в период восходящего капитализма, стала почти неадекватной в период империализма и абсолютно непригодна в наши дни. Анализ социал-демократии, ответственности Маркса и Энгельса в идейное вооружение социал-демократии и генетической связи с-д и ленинизма в этой работе - одно из наиболее ценных и верных вещей. Концепция и логика книги четкая и определённая - автономия пролетариата, недопустимость замены пролетариаиа партией, разрушение государства НЕ ДЛЯ того чтобы перелицевать буржуа в бюрократов, а ради истинной диктатуры пролетариата (вы либо невдумчиво и невнимательно читали, либо сознательно искажаете). Эта теоретическая и практическая работа должна быть продолжена и она будет продолжена! Что касается деталей, с которых вы начали критику - вписка PIC в тему уменьшения значения холокоста, микросекта (как будто М. - Э. и несколько их друзей, "историческая партия", не были своего рода микросектой), открешивающиеся от текста бывшие члены группы - то это либо не имеет отношения к делу, либо приём с целью принизить значение данного труда. Вы навешиваете ярлыки - анархисты (хотя в тексте критика анархизма), реформисты и экономисты (откуда это вообще???), отрицатели необходимости слома буржуазного государства (хотя весь текст критикует этих отрицателей). Ваша критика совершенно неудовлетворительна, тенденцозна и субьективна.

Не пофигу ли обывателю, кто всем заправляет: "традиционное" ли государство, с его чиновниками и полицией, или Совет Звездоплавания, истинно демократически, честно и открыто интригующий против Комитета по Этике, гуманно пытающегося взять под контроль темпоральную бронепехоту Института Экспериментальной Истории?

Главное как формируется власть - и обратная связь.

Украли храм и впарили яму. Савецкие распилы и откаты.