Мои соболезнования!

расхуячил пополам

Дык и я, коммуналок не видал

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/408172

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Бонапартизм переносимый как модель с ВФР на ВОСР это такой политически-обывательский шаблон для описания реакции. А опасность, угрозу реакции вообще никто из классиков и тех классиков которые после первых классиков, в том числе Ленин и Сталин (в особенности), никогда не отрицали.

То, что вместо Бонапарта случился Горбачёв (в том числе), так это суровое подтверждение моднявой фразочки Гегеля про фарс.

evince

Вот чем

https://t.me/MARXconf/400047

Сам прочитай и разберись.

https://t.me/MARXconf/399043

Дохлый считает это социолизмом

долбик

Не фейк

что с ним такое?

ожог может

Отгремели бури в Беларуси, поутихла протестная активность вокруг Навального и можно с трезвой головой проанализировать. Сразу скажу, что данный анализ личное мнение и не может отражать позиции проектируемой Оргревкомиссии. Так вот, все эти споры - участвовать или не участвовать в движении навальнистов в общем смысле сводятся к вопросу о стратегии и тактике коммунистической интервенции в ход событий. Одна часть левых основывается на абстрактно правильном тезисе, что надо быть с массами и доносить свою позицию. Другая говорит что это бяки либералы и надо быть в стороне. Давайте разберёмся. Насчёт первых - если у вас в организации две или три сотни человек на всю страну и вы идете на многотысячную акцию, которая поддерживает чуждую фигуру и чуждые силы, то максимум что вы можете сделать - это создать небольшой левый антураж этим силам. Есть ли у нас достаточно сил, чтобы переубедить и повести за собой тех, кто сейчас идёт за Навальным? Вот так должны были бы поставить вопрос революционеры. И ответ на него очевиден - нет, у нас сейчас нет для этого достаточно сил, коммунистическая интервенция преждевременна. Многие ссылаются на Февраль. Но в Феврале то была иная ситуация. Антицаристскую интервенцию осуществляли не Милюков и Гучков, а эсеры, меньшевики и большевики, поэтому и реализовалась не полная власть тогдашних навальных, а двоевластие, советы плюс временное правительство. Большевики в Октябре совершили успешную коммунистическую интервенцию. Кроме того, нужно задаться вопросом, есть ли в стране масштабный экономический и социальный кризис. Если его нет, то вписка в навальнизм - поставление себя в заложники возможных провалов этого движа. С другой стороны и второй лагерь левых ошибается, так как сам по себе факт что во главе стоят либералы не достаточен для выводов, все зпвисит от условий сказанных выше. Так что делать? Нужно думать над долгосрочной стратегией выстраивания связей с массами, искать выход на массы. Я уже предлагал кое какие идеи в этом русле, но надо искать ещё и ещё. Нужно участвовать в социальных акциях типа против мусорного полигона и т.д. и т.п. Вот например, один какой нибудь яркий арт-перфоманс в духе арт-группы "Война" или Павленского (он индивидуалист, а надо коллективный перфоманс) дал бы больше в плане привлечения активистов чем раздача листовок на акции Навального. На основе стратегии надо отстраивать организацию и копить силы для коммунистической интервенции, отслеживая момент когда эта интервенция разумна и необходима. Резюме - правильное решение вопросам о ком. интервенции противоположно как леволиберализму под "марксистской" фразеологией, так и "красному путинизму" явному и скрытому.

К черту все! Тут Попов ревизионистов разгоняет

На канале "Фонд Рабочей Академии" было опубликовано видео: Борьба с ревизионизмом в Рабочей партии России. М. В. Попов. 04.02.2021.

У Попова борода стала побольше