Из пролетариата, очевидно

Кого ты под ним подразумеваешь?

Людей продающих задешево свой труд

Пусть так. Выходит, из образованного человека с громкой фамилией, который вынужден продавать свой труд, не имея за собой ничего, не выйдет революционер?

Ну, представим, что взяли вы власть; дальше что?

А дальше все как и нужно

На авось?

Нет, зачем. У предприятий, особенно крупных, и так нет необходимости в частном собственнике в виду их автономности

как у тебя ума хватает на такие глупости. Как будто частный собственник это индивидуальный собственник. Частный не означает индивидуальный в политэкономическом смысле. Категориями 18 века мыслишь если не дренвее.

Будете доверять управление тому же совету директоров, что вам режет зарплаты? В курсе же, что у крупных предприятий собственников много? Акционерами зовутся

Ну что за бредятина. Одно другому обязательно противоречит?)

речь не о частностях, а о понятиях

Акционеры - это те еще паразиты. Еще более общественно вредные чем непосредственно капиталисты-организаторы. От последних хотя бы есть польза

да

Дональд отдыхает с своими польскими друзьями - барыгами

Я про них вам выше ответил)

Распределение зарплат делигируется бухгалтерии, людям с экономической специалиазацией. Это тоже обычные работники предприятия. И зачем капиталист нужен?

Мда

Тайну открою. Часто акционеры - и есть те самые директора, которые управляют предприятием. А еще акционеры, даже не имеющие отношение непосредственно к руководящим должностям, в соответствии с действующим законодательством имеют право голоса и тоже участвуют в управлении. Это если грубо говоря.
Далее, кадровики, экономисты, юристы, начальники цехов могут не иметь акций, но принимают непосредственное участие в эксплуатации рабочих. С ними что? Будут управлять и дальше?

Не забывай, один ответ - одно сообщение