спасибо, я не знал кто шрифт Брайля создал...

насчёт болезней, в условиях феодализма и капитализма была возможность помочь какому-то маленькому числу людей с глухотой или слепотой... для этого нужны были или большие труды, или деньги. Читал у Карамзина, что, кажется, во Франции (ЕМНИП) был человек, который обучал общению глухих детей. Не без спонсора. Собственно в СССР то же самое, нужен труд и деньги (в данном случае государственные — на содержание школ и артелей для инвалидов и на обучение в МГУ четырёх слепых, которые во всяком случае не выдержали бы конкуренции, если бы им не помогали персонально).

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

"строй общества на переходе от капитализма к коммунизму" это ярлык не имеющий смысла

Определение будет выглядеть примерно так:
Социализм это общественно политический строй при котором средства производства находятся либо в собственности либо под контролем государства, которое обеспечивает гражданам покрытие основных нужд, включая жилье, еду, обучение, лечение и транспорт.

Щас они Маркса перечитают и отчитают Адорно за все противоречия всесильному учению)

переходный период от капитализма к коммунизму, в СССР, НЭП?

лол

из спекуляции

это определение социализма

иначе его не определяют, до революции коммунизм и социализм были синонимами

собственно про привилегии я написал в связи с юридическим равенством.... конечно, в какой-то основе равенство это хорошо, просто плюс к этому надо ещё добавить, если естественное право человека — это право на счастье, как в Декларации прав человека в США сказано, то для счастья нужна ещё дополнительная поддержка. А в суде, например, нужно равенство и безпристрастие, это тоже хорошо

Только не "право на счастье" а "право на достижение счастья"
"pursuit of Happiness"

Каждый сам решает что для него есть "счастье" и как ему этого добиться.

"равенство" это плохо, за такие слова положено ивовым прутом по попе угощать, а вот равенство возможностей - хорошо, право на достижение счастья никоим образом не задает такого равенства

Разве спекуляция это не эксплуатация того-же труда?

>это определение социализма

Это определение не отражает суть социализма.

>иначе его не определяют

Да ладно.

>до революции коммунизм и социализм были синонимами

Нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD-%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8

оно отражает суть социализма - это строй, или, для понятности: ВСЕ ВИДЫ ВОЗМОЖНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ между капиталистическими отношениями и коммунизмом, разве что стоит прибавить что при сущетвовании диктатуры пролетариата

социализм это не каой-то один строй и сравнивать буржуазный "НАЦИОНАЛСОЦИАЛИЗМ" и народный социализм в ссср безтолку, это как сравнивать камень и теплое. Можно сравнивать социалистический строй ссср сороковых и буржуазный в германии, потом спекуляция - это вполне себе наживание капитала за счет эксплуатации чужого времени жизни и творческих сил

То-есть, с точки зрения марксистов любой строй при котором не осуществляется диктатура пролетариата не является социализмом.

Но социализм был придуман не Марксом. Определение социализма в Марксизме-Ленинизме это всего лишь один из видов социализма.

Национал социализм это не общественно экономическая формация ....это государственная надстройка над капитализмом . .....блять, почему это чудо несущее бредятину до сих пор не забанено

Нэп это капитализм в  условиях диктатуры пролетариата!

>социализм это не каой-то один строй

"социализм" это группа общественно-политических строев, обладающих общими характеристиками.

>и сравнивать буржуазный "НАЦИОНАЛСОЦИАЛИЗМ"

Разве буржуи сформировали блок с нациками и добились отставки правительства в ноябре 1932?

Разве буржуи хотели развязать войну против других буржуев?

То что марксисты называют национал-социализм буржуазным строем не делает оный таковым.

>и народный социализм в ссср безтолку, это как сравнивать камень и теплое.

Думаешь?
Ну, давай попробуем.
В Германии были запрещены все профсоюзы кроме государственных
И в СССР были запрещены все профосюзы кроме государственных

В Германии всем гражданам полагалось бесплатное медицинское обслуживание, образование и жильё.
И в СССР тоже.

В Германии была плановая экономика.
И в СССР была плановая экономика.
С той единственной разницей что в СССР государство и планировало и исполняло и проверяло само себя, а в Германии - только планировало и проверяло, а исполнение было возложено на частные лица, что позволило добиться невероятной эффективности - к 1939 году безработица не только была полностью ликвидирована, но и возник серьёзный недостаток в рабочих.

>Можно сравнивать социалистический строй ссср сороковых и буржуазный в германии

Попробуй назвать 10 различий.

>потом спекуляция - это вполне себе наживание капитала за счет эксплуатации чужого времени жизни и творческих сил

>Откуда может взяться богатство если не в результате направленного усилия многих рабочих?
>из спекуляции

При национал-социализме была плановая экономика, и государство определяло цены и зарплаты, т.е. свободного рынка не было, если не считать продажи пирожков из котят 😂

Ты бы хоть что-нить почитал по теме 😂😂