ЛL
Ты идиот? Я не о тебе, мистер центр вселенной.
Смотри внимательно ...
https://t.me/MARXconf/421292
Когда данного человека просят конкретно обосновать своё мнение он делает примерно тоже , что и Леонид .... игнорирует !
Size: a a a
2021 May 08
ВВ
@mrblum Даю час на предоставление пруфа по данному запросу.
T
Да мне похуй о мне или нет. Я указал тебе но твою идиотическую абсолютно манеру необоснованно метать говно на вентилятор ...
T
Ты грозен !)
T
Оскорбление же!
ВВ
Ой, тут обоим Вам пред, чтобы за языком следили.
ЛL
Вроде как нельзя использовать оскорбления как часть аргумента, а не сами по себе.
Я не считаю оскорблением слово идиот, а приравнивание советских ветеранов к союзникам нацистской Германии считаю.
Вроде как по этому это правило придумано. Для разных людей оскорбление разное, а тут не снежинкам жопу лижут, которые на плохое, даже не матерное слово, обижаются.
Я не считаю оскорблением слово идиот, а приравнивание советских ветеранов к союзникам нацистской Германии считаю.
Вроде как по этому это правило придумано. Для разных людей оскорбление разное, а тут не снежинкам жопу лижут, которые на плохое, даже не матерное слово, обижаются.
ЛL
Спектр то, что ты не умеешь читать - это твои проблемы.
Я и говорю, что тебе самое оно спорить с А В. Более умные люди тебя засмеют, а тут в самый раз.
Я и говорю, что тебе самое оно спорить с А В. Более умные люди тебя засмеют, а тут в самый раз.
T
Более умные люди тебя засмеют ....ты продолжаешь от конкретики уходить в сторону придуманных твоим больным воображением "более умных людей" ....ты же примитивно смешон в своих нелепых попытках самоутверждения ...
DB
Спектр, а княжев случайно не твой корефан?
T
Не знаю такого
DB
Хвала Аллаху
ЛL
Потому что я не собираюсь ТЕБЕ что-то доказывать. Метать бисер перед свиньями, слышал такое выражение? Вот это про доказывание что-то тебе.
Разрешаю идти и поплакать, твои потуги кто-то в интернете не уважает.
Разрешаю идти и поплакать, твои потуги кто-то в интернете не уважает.
AB
>1. Это называется договор о ненападении, который с Германией заключили перед СССР вообще все кто мог Европе.
Список "всех, кто мог" в студию!
>2. Который если и подлинный
😂😂😂
>что Молотов вседа отрицал, что интересно, не отрицая при этом наличие договорённостей, устных, самих по себе
Видимо, Молотов отлично понимал с кем он подписал договор и ему было стыдно.
>то не содержит в себе ничего сверхестественного, о чём бы (подобном) не договаривались опять же все кому не лень.
Примеры подобных договоров в студию!
>Никакого союзничества там нет в принципе и даже близко.
Да ладно. А это что?
"Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течении дальнейшего политического развития."
http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/
>3. Польши, как государства, на момент вступления СССР на территорию восточных Белоруссии и Украины, отторгнутых Польшей в результате нападения Польши на РСФСР в 1919-1921 гг., не существовало, поскольку она утратила признаки государственности ввиду бегства собственного правительства. «Побеждать» было уже некого.
Это враки. Армия СССР вступила рано утром 17 сентября, а польское правительство бежало вечером того-же дня. Ради сохранения жизни граждан правительство Польши отдало приказ не оказывать сопротивления советским войскам,
>Нападать на Германию у СССР не было никакого резона
Это смотря какие цели СССР преследовать. Если целью было дать нацистам набрать силы - то да, резона не было.
>так как это сыграло бы только на руку Англии и Франции, которые только этого и дожидались, чтобы поддержать Германию.
😂😂😂
Бред.
>На то, что Англия и Франция именно так и поступят указывало то, что они уже, буквально накануне, отказались от заключения союза с СССР на случай агрессии Германии (против Польши, кого бы ещё!)
Нет. Не указывает. Никоим образом.
>и прекрасно продемонстрировали, что пальцем не шевельнут для спасения Польши
Враки.
Невозможно провести масштабную военную операцию - например освободить Польшу от оккупантов - без тщательной подготовки.
1. Мобилизовать воинские части и сформировать ударные группировки.
2. Запасти достаточное количество боеприпасов и прочих расходников.
3. Перевезти всё это к линии фронта
4. Вести разведывательные действия для выяснения местоположения скоплений противника, возможных направлений ударов и пр.
Ни у Франции ни у Великобритании не было возможности сделать всё это за 17 дней. Вот если-бы Польша продержалась ещё пару недель - развитие событий могло-бы быть совсем иным.
Кстати, СССР совсем не было надо нападать на нациков - достаточно было помочь полякам, они бы сами их разобрали.
>а до того благодушно дали Германии, Польше и Венгрии растерзать Чехословакию
Дык никто не отрицает что политика умиротворения была ошибочной. Но их можно понять - они всё ещё отлично помнили ужасы первой мировой войны и не хотели повтора.
>4. СССР не был на тот момент в состоянии войны с Германией.
Ну и что? Утром 22 июня 1941 года Германия тоже не была в состоянии войны.
>Более чем странная претензия — выдавать торговлю за союзничество.
Т.е. раздел стран - это торговля. 😂😂😂😂
>США вон вообще поставляли стратегические материалы в Райх и долгое время спустя после начала войны между самими США и Германией
С той небольшой разницей что в случае с США это делали частные лица, движимые жаждой наживы, а в случае с СССР - государство, в лице тов. Сталина и прочих.
>не говоря о том, что они поставляли им всякие нети и каучуки и до этого, а ведь у США и Великобритании отношения были куда более дружественными.
Ещё раз: в отличии от СССР, государство США не торговало. Ничем.
>СССР торговал и с Великобританией в те же 1939-1941 гг., да, с 1938 года торговля с Великобританией упала (а с Германией выросла), но не пропала же совсем. И это торговля, а никакое не союзничество.
Ну, с Великобританией СССР страны не делил...
Список "всех, кто мог" в студию!
>2. Который если и подлинный
😂😂😂
>что Молотов вседа отрицал, что интересно, не отрицая при этом наличие договорённостей, устных, самих по себе
Видимо, Молотов отлично понимал с кем он подписал договор и ему было стыдно.
>то не содержит в себе ничего сверхестественного, о чём бы (подобном) не договаривались опять же все кому не лень.
Примеры подобных договоров в студию!
>Никакого союзничества там нет в принципе и даже близко.
Да ладно. А это что?
"Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течении дальнейшего политического развития."
http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/
>3. Польши, как государства, на момент вступления СССР на территорию восточных Белоруссии и Украины, отторгнутых Польшей в результате нападения Польши на РСФСР в 1919-1921 гг., не существовало, поскольку она утратила признаки государственности ввиду бегства собственного правительства. «Побеждать» было уже некого.
Это враки. Армия СССР вступила рано утром 17 сентября, а польское правительство бежало вечером того-же дня. Ради сохранения жизни граждан правительство Польши отдало приказ не оказывать сопротивления советским войскам,
>Нападать на Германию у СССР не было никакого резона
Это смотря какие цели СССР преследовать. Если целью было дать нацистам набрать силы - то да, резона не было.
>так как это сыграло бы только на руку Англии и Франции, которые только этого и дожидались, чтобы поддержать Германию.
😂😂😂
Бред.
>На то, что Англия и Франция именно так и поступят указывало то, что они уже, буквально накануне, отказались от заключения союза с СССР на случай агрессии Германии (против Польши, кого бы ещё!)
Нет. Не указывает. Никоим образом.
>и прекрасно продемонстрировали, что пальцем не шевельнут для спасения Польши
Враки.
Невозможно провести масштабную военную операцию - например освободить Польшу от оккупантов - без тщательной подготовки.
1. Мобилизовать воинские части и сформировать ударные группировки.
2. Запасти достаточное количество боеприпасов и прочих расходников.
3. Перевезти всё это к линии фронта
4. Вести разведывательные действия для выяснения местоположения скоплений противника, возможных направлений ударов и пр.
Ни у Франции ни у Великобритании не было возможности сделать всё это за 17 дней. Вот если-бы Польша продержалась ещё пару недель - развитие событий могло-бы быть совсем иным.
Кстати, СССР совсем не было надо нападать на нациков - достаточно было помочь полякам, они бы сами их разобрали.
>а до того благодушно дали Германии, Польше и Венгрии растерзать Чехословакию
Дык никто не отрицает что политика умиротворения была ошибочной. Но их можно понять - они всё ещё отлично помнили ужасы первой мировой войны и не хотели повтора.
>4. СССР не был на тот момент в состоянии войны с Германией.
Ну и что? Утром 22 июня 1941 года Германия тоже не была в состоянии войны.
>Более чем странная претензия — выдавать торговлю за союзничество.
Т.е. раздел стран - это торговля. 😂😂😂😂
>США вон вообще поставляли стратегические материалы в Райх и долгое время спустя после начала войны между самими США и Германией
С той небольшой разницей что в случае с США это делали частные лица, движимые жаждой наживы, а в случае с СССР - государство, в лице тов. Сталина и прочих.
>не говоря о том, что они поставляли им всякие нети и каучуки и до этого, а ведь у США и Великобритании отношения были куда более дружественными.
Ещё раз: в отличии от СССР, государство США не торговало. Ничем.
>СССР торговал и с Великобританией в те же 1939-1941 гг., да, с 1938 года торговля с Великобританией упала (а с Германией выросла), но не пропала же совсем. И это торговля, а никакое не союзничество.
Ну, с Великобританией СССР страны не делил...
T
Ты решил вознестись "над никчемными свиньями"...очередная победа одержана в твоём больном воображении, или выпей наградную таблетку!
ЛL
Да. Спектр, не тебе ерничать, тебя и твой лимит знают все тут.