ЛL
Вы тут все ещё спорите с человеком, который не знает разницы между понятиями "юридически" и "фактически"?
>И в этих условиях ты выше предлагаешь ввязаться в авантюру с нападением на Германию.
Т.е. напасть на Польшу и помочь нацикам - это не авантюра, а напасть на нациков - это да авантюра.
Железная логика.
Т.е. десятки миллионов советских граждан потеряли свои жизни потому что какой-то малограмотный хрен посчитал что напасть на людоедский режим это "авантюра"
Нормально, чё.
>При том, что это Франция объявила Германии войну и села ждать неизвестно чего на долгие 9 месяцев, при том, что находилась в куда более выгодном положении для нападения, чем СССР, поскольку стояли они перед ничем почти не защищённым тылом, в то время как СССР был с той стороны, где находились все отмобилизованные германские силы.
Бред. В отличии от СССР, армия которого, по доктрине, была атакующей, во Франции военная доктрина строилась вокруг обороны: десантников не было вообще, танки были очень защищенными и очень медленными, что никак не соответствовало современной маневренной войне, с авиацией было очень плохо - ни пилотов ни самолётов.
А вот у СССР всё было пучком - и танки, и самолёты, и десантники.
>Но это СССР надо было атаковать Германию, доооо. Ещё надо было раком загнуться и круассан с шампанским на подносе держать.
Очевидно, СССР надо было позволить нацикам набрать силы.
😂😂😂😂
