Size: a a a

2021 May 10

Q

Qotrag in /MARX/
Когда  деятели  типа  А.Н. Яковлева  заявляют,  что  Сталин,  заключая  пакт с  Германией,  якобы  «поверил  Гитлеру»,  то  это  явная  чушь.  В  стратегических документах  военного  планирования  заключение  пакта  1939  г.  никакого  отражения  не  нашел.  В  основе  военной  доктрины  СССР  с  1935  г.  лежала  возможность  войны  с  Германией.  В  1940  г.  был  принят  документ  «Соображения  об   основах  стратегического  развертывания  Вооруженных  сил  Советского Союза  на  Западе  и  на  Востоке  на  1940—1941  гг.».  В  нем  говорилось:  «Советскому  Союзу  необходимо  быть  готовым  к  борьбе  на  два  фронта:  на  западе  против  Германии,  поддержанной  Италией,  Венгрией,  Румынией,  Финляндией,  и  на  востоке  —  против  Японии».  Этот  документ  пересматривался  и  уточнялся  в  мае,  сентябре  и  октябре  1940  г.  и  в  марте  и  мае  1941  г.  Эта формулировка  оставалась  неизменной,  хотя  менялось  определение  ожидаемого  главного  удара  немцев.

В  1989—1991  гг.  в  СССР  была  проведена  крупная  идеологическая  кампания  в  связи  с  т.н.  секретными  приложениями  («протоколами»)  к  Пакту  о ненападении,  в  которых  Молотов  и  Риббентроп  якобы  договаривались  «о разделе  сфер  влияния».  На  основании  этого  ставился  вопрос  о  денонсации договоров  о  вхождении  республик  Прибалтики  в  СССР  в  1940  г.  Подлинники  этих  секретных  протоколов  ни  в  советских,  ни  в  зарубежных  архивах найдены  не  были.  Эта  кампания  поучительна  тем,  как  с  помощью  манипуляции  сознанием  удается  легитимировать  самые  невероятные  вещи  —  этнократический  сепаратизм  против  своей  собственной  страны,  декларируемый  с  трибуны  парламента.  При  этом  ни  для  кого  не  было  секретом,  что явные  или  негласные  договоры  о  сферах  влияния  были  обычной  практикой того  времени.  Так,  в  октябре  1944  г.  Черчилль  выговорил  для  Великобритании  90%  влияния  в  Греции  (а  СССР  —  в  Румынии  и  Болгарии).  Сегодня  открытое  провозглашение  всего  Ближнего  Востока  сферой  влияния  США  ни у  кого  не  вызывает  ни  малейшего  удивления  или  возмущения.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Так, друзья — в сегодняшнем посте разоблачаю лженауку под названием «марксизм» — борясь с выдуманными химерами, марксисты строят максимально несвободные диктаторские общества. А самое печальное то, что те самые марксисты и совки продолжают править нами.

Почитайте и покажите другим:

https://maxim-nm.livejournal.com/555378.html
источник

Д

Дзержинский... in /MARX/
Ммммм, разоблачение марксизма
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
ЖЖ до сих пор существует, Матерь Божья!
источник

М

Массажист) in /MARX/
Всем привет. Кто то знает примеры? Когда в европах там и в америках. Местные предприниматели. Отжимают у местных лес или парк. В общем приватизирует общественную собственность и перекрывает всем кислород. Я вот ищу примеры, не нахожу совсем. И не хватает аргументов переубедить людей в споре.)) Я буду вам благодарен.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
клоповник публицистов
источник

Q

Qotrag in /MARX/
Самая интеллектуальная площадка рунета)
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
когда то, хотя да. и сейчас может даже из остатков былого величия что то осталось
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Лаборатория слабого искусственного интеллекта
источник

AB

A B in /MARX/
😂😂😂😂
источник

V

Varg in /MARX/
Этот чмошник уже сам себе плюсует
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

AB

A B in /MARX/
Типа Грибоедов жил в 70-х годах 20-го века.

😂😂😂😂😂😂

Ты слышал про бритву Оккама?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Блять ......
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Да, там целый блог антисоветский, мой подарок всем любителям:)
источник

S

Sergey in /MARX/
Известный твиттерский сумасшедший
источник

AB

A B in /MARX/
Например, какой-то человек купил акции компании "Руссо-Балт", и при этом у него есть участок земли где он выращивает на продажу клубнику. А три дня в неделю этот человек подрабатывает на заводе на токарном станке, а также пишет фельетоны в местную газету. Этот человек является одновременно и буржуа, и крестьянином, и пролетарием, и интеллигенцией. К какому марксовскому "классу" его отнести?

Тупой Маркс этого не понимал и к тому же считал, что общество будет развиваться линейно — мол, даже спустя сто лет будут "рабочие и крестьяне и протвостоящая им буржуазия", хотя ничего этого сейчас нет и близко — в развитых странах пролетариат и крестьянство составляют от 3 до 10% населения, а все остальные не относятся ни к одному из "общественных классов" Маркса.

Я так понимаю аргументов у господ марксистов нет.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Это дикий пиздец ....либеральные опровергатели Маркса совсем деградировали последнее время, давно такого дерьмища не читал ....
источник

T

The_spectre in /MARX/
Он присваивает чужой труд ....он эксплуататор!
Это же очевидно!
Я в ахуе от твоего непонимания примитивного
источник