Статья 54
Для исполнения своих обязанностей рейхсканцлеру и рейхсминистрам требуется доверие рейхстага. Каждый из них должен подать в отставку, если рейхстаг примет постановление о лишении его доверия.

😉😂😜🤣

Пожалуйста... и на что я убил три часа времени. 😂

Я вчера заибался искать😂😂😂 ...не нашёл

Марксистам не верю от слова "совсем"

Это не каталог специальной литературы. Это каталог ВСЕХ книг на тему второй мировой войны изданных на немецком языке.

Тот факт что кто-то на что-то ссылается не делает это верным.

Кстати, причём тут именно русские марксисты? По вашему я поверю китайцу? Или негру? Что за расизм 😂😂😂

Михайлов ты не марксист. Право формально ....

Это не каталог специальной литературы. Это каталог ВСЕХ книг на тему второй мировой войны изданных на немецком языке.

Нет, это каталог конкретно ZMSBw, объединения MGFA и SOWI — НИИ военной истории и Института социальных наук Бундесвера соответственно. И не только по «второй мировой», а вообще по военной истории и социальным наукам.

Тот факт что кто-то на что-то ссылается не делает это верным.

Ссылка на что-то в академических изданиях обычно означает, что то, на что ссылаются — соответствует академическим стандартам (именно так работает современная наука). И в этом смысл академических изданий (система рецензирования).

А в данном случае  Центр военной истории и социальных наук Бундесвера подписывается и свидетельствует, что это их работа, а не какого-то непонятного издательства с улицы.

Кстати, причём тут именно русские марксисты? По вашему я поверю китайцу? Или негру? Что за расизм

Где антикоммунизм, там и нацизи очень быстро заводится. Это чисто практическое наблюдение.

Ну так для назначения этого не требуется (и нет требования чтобы канцлер был представителем хоть какой-то партии вообще и ни для чего, не важно сколько у неё мест). Так и выходит, Гинденбург назначает, назначает, а Рейхстаг не доверяет и не доверяет. И так можно хоть до второго потопа.

Да уж упаси меня бог от того, чтобы оказаться марксистом с твоей точки зрения :)

Мужеложство (148)
Виновным в совершении преступления, квалифицируемого как мужеложство, считается тот мужчина, который ввел головку своего полового члена или же то, что ей соответствует, в задний проход любой женщины или любого другого мужчины, или же тот мужчина, который позволил другому мужчине это сделать.
а) Виновный в совершении преступления, квалифицируемого как мужеложство, подвергается наказанию в виде бичевания с нанесением ему ста ударов. Допускается также определение ему меры наказания в виде тюремного заключения на срок не свыше пяти лет.
б) Если человек был признан виновным в совершение акта мужеложства во второй раз, то он подвергается наказанию в виде бичевания с нанесением ему ста ударов и тюремного заключения на срок не свыше пяти лет.
в) Если человек был признан виновным в совершение акта мужеложства во третий раз, то он подвергается наказанию в виде смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

помни

Это не рецензированное академическое издание.

Это каталог книг.

Нигде не написано что центр военной истории проверил перечисленную литературу и гарантирует её правильность.

Не надо выдавать желаемое за действительное.


>Где антикоммунизм, там и нацизи очень быстро заводится. Это чисто практическое наблюдение.

😂😂

Где анти-социализм, там социализм не заведётся.

Не совсем ясно причём тут я и почему ты ещё на свободе.

Это не рецензированное академическое издание.

Не надо вертеть задом, я нигде не писал, что этот каталог рецензируемое издание. Я писал, что в рецензируемых источниках, в других, есть ссылки на этот труд. Каталог не «ссылается» на эту работу, она, её выходные данные, это часть его основного содержания. Замечание от вас, на которое я отвечал, касалось именно «ссылок». Ваши попытки отбрехаться, изобразить «непонимание», перевести разговор в другое русло, выглядят крайне жалко.

Не надо выдавать желаемое за действительное.

Не надо перевирать мои слова и делать вид, что вы что-то «не поняли».

Нигде не написано что центр военной истории проверил перечисленную литературу и гарантирует её правильность.

Они её оплатили, отредактировали, издали. Но вы трепыхайтесь дальше, займите позицию «в книге всё врут» или что вы там, для смеха, отчебучите. У самого-то у вас нет ничего, окромя пустой болтовни.

Где анти-социализм, там социализм не заведётся.

Вот именно. Так где ваш пруф на «коалицию» КПГ и НДСАП?

😂😂😂😂

Это всё не они издавали. Там для каждой книги указан издатель.

И это, вы типа на самом деле верите что всё что издаётся в рецензированных научных журналах соответствует истине?

😂😂😂😂😂😂😂

20 самых скандальных отозванных статей. Т.е. таких которые были опубликованы в рецензированном академическом издании а потом отозванны
https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2020-68284

Это всё не они издавали. Там для каждой книги указан издатель

То, что у них были издательства-субподрядчики не меняет сути дела. Это именно их издания, публикуемые от их имени. Они прямо называют это своей издательской деятельностью (Beide Institutionen blicken aufeine langjährige Publikationstätigkeit zurück, die unter dem neuen gemeinsamen Dach ZMSBw seit 2013 produktiv fortgesetzt wird).

Центром военной истории и общественных наук бундесвера (ZMSBw) это объединение военно-исторического Исследовательского учреждения (MGFA) и социально-научного института бундесвера (SOWI). Оба учреждения оглядываются на давнюю издательскую деятельность, которая продолжается продуктивно под новой общей крышей ZMSBw с 2013 года.
Даже во времена продолжающейся оцифровки интерес общественности к надежной и устойчивой информации в печатном виде после как и прежде, высокий. Это показали нам многочисленные запросы по нашему общему каталогу, предшествовавшие этому новому изданию. Этот каталог теперь предоставляет вам обновленный общий обзор, который уже напечатан. Стандартные работы также включают в себя, как и наши новые релизы.
Таким образом, он является библиографическим пособием и удостоверением нашей текущей и прошлой деятельности в равной степени.

Если автор издаёт что-то в издательстве, то говорят «автор такой-то издал свою книгу». Типичный пример словоупотребления в русском языке, например:

https://www.cossa.ru/152/192645/

В данном случае книги издавал не сами по себе авторы (хотя они тоже), а институт(ы).

И это, вы типа на самом деле верите что всё что издаётся в рецензированных научных журналах соответствует истине?

Оспаривайте до посинения тезисы этого произведения, проводите свои исследования, публикуйтесь, приводите свои пруфы, только увольте меня от бесплодного обсуждения вопросов вашей веры. Я вижу научный труд, который издан «под лейблом» уважаемой научной организации, профильнее не придумаешь, которая сама признаёт, что это её публикация. Это гарантированный пруф. Есть что возразить — давайте свои.

P.S. Не забудьте про пруфы «коалиции» СПГ и НДСАП, пожалуйста.

Издательства-субподрядчики 😂😂😂😂😂😂

Т.е. тот факт что у упомянутого "историка" нет больше ни одной изданной книги тебя не смущает 😂😂😂

Издательства-субподрядчики

Разумеется субподрядчики, совершенно непонятно, к чему эти рожицы нарисованы. В ряде случаев они и сами выступают издательством.

Т.е. тот факт что у упомянутого "историка" нет больше ни одной изданной книги тебя не смущает

Совсем не смущает. Во-первых, я не знаю так ли это на самом деле. То, что ты не смог найти других, это твои заморочки, которые меня мало интересуют. Во-вторых, у Грибоедова тоже всего одно изданное произведение, из того, что дошло до наших дней (не считая эпистолярных произведений и дневниковых записей), но это нисколько не умаляет значения этого произведения и его литературных достоинств.

И напротив — упоротые лжецы-графоманы бывают крайне плодовиты и навязчивы.