Идеализа́ция в обыденном смысле — это понятие, означающее представление о чём-либо (или о ком-либо) в более совершенном виде, чем это есть на самом деле[1]. В науке этот термин используется в несколько отличном смысле: как один из методов познания, а именно — как далеко зашедшее абстрагирование

Идеализация — разновидность абстрагирования. Результатом идеализации являются такие понятия как «точка», «прямая», «абсолютно черное тело», «идеальный газ» и пр. В процессе идеализации происходит предельное отвлечение от всех реальных свойств предмета с одновременным введением признаков, нереализуемых в действительности. Образуется так называемый «идеальный объект», которым может оперировать теоретическое мышление при познании реальных объектов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеализация

https://web.archive.org/web/20100307100356/http://www.kudr-phil.narod.ru/lecture/12nayka.html

Для сельского труженика ведь самое важное, это возможность продать и заложить землю. Ведь в этом для него смысл собственности!

Ну сдать крупному собственнику интересный выход, если можно идти в городе работать.

А если можно продать и купить квартирку в городе - то вооще оче хорошо.

Это и есть извращение требование земля — крестьянам, превращение его в земля — латифундистам. Ну то есть возврат к тому, от чего уходили.

Ах да, в квартире тоже самое важное качество, это возможность продать и заложить её. А ещё лучше — заложить сразу как купил. )))

Почему если белые начали гражданскую в 1918, они не начали бы ее в 1905?

Ммм, вообще нет. Типа, получить свою землю чтобы ею распорядится, в том числе и продать - нормальное требование. Типа, не все крестьяне хотят быть крестьянами а чтобы нормально уйти в город нужны деньги. Получить достаточную сумму можно вот продав землю.

Ну, потому что в 1917 году всех возможных участников во власти вышвырнули большевики из парламента.

Некуда было уходить, пока большевики не провели индустриализацию, рабочих мест в городе не хватало

Ммм, у вас Питер был забит рабочими под завязку как и многие другие города.

Опять кляты большевики виноваты, ну шо ты будешь делать)

из определения собственности следует право распоряжаться... если человек имеет что-то, но не может это продать, то это вообще не собственность

У крестьян 1905 было иное мнение

На хрен не нужна земля по нормальным ценам. Практика показывает, что скупать её будут за бесценок. Это называется материализм, или реализм, как угодно. А то, что описали вы, то идеалистические фантазии и так это не работает.

Более того, с общественной точки зрения совершенно непонятно, с какой стати нужно наделять землёй тех, кто не собирается на ней работать. Для этого нет вообще никаких мотивов ни в какой системе ценностей (оставим пока феодализм, где речь шла, прежде всего, про наделение землёй с крестьянами).

Ну бля, можно понять людей которые хотели участвовать в политической жизни страны и которых лишили этой возможности что они пошли так же вершить насилие, как и большевики совершая переворот.

при повышении производительности труда неизбежно должно сократиться количество крестьян-пахарей, чтобы не производить лишнего. после этого встанет вопрос о их переезде в другое место — в своей деревне они уже не будут иметь работы

Они пошли на насилие еще раньше, в феврале 17, учи историю антисовок, чтобы не быть баттхертом)

В смысле? Это банальная справедливость. Люди поколениями обрабатывали землю, их лишили возможности её покупать за счёт того что феодалы жили с ренты и им не было смысла её продавать. И вот крестьяне получив наконец эту землю должны иметь возможность ей распорялдится, в том числе продать.

конечно до революции производительность труда была низкая и ещё равно было говорить о ее повышении... но за несколько десятилетий она могда бы повыситься и тогда должна произойти смена собственника