Не выплачивают оговоренную Контрактом сумму?

И при социализме существуют расценки труда

Из юридической добросовестности ещё не следует не следует добросовестность экономическая. Ровно по той же (римской, или континентальной, романо-германской в её современном изводе) правовой системе вполне законно, совсем недавно, в историческом смысле, было продать твоих детей в рабство и поступать с ними в этом статусе так как угодно собственнику, например забить на мясо и скормить свиньям.

- Опиши мне пролетария.
- Что?
- Ты из какой страны?
- Что?
- Я не знаю такой страны – «что»! У вас в «Что» говорят по-русски?
- Что?
- По-русски-можешь-говорить-урод?
- Да.
- Значит, ты понимаешь, что я говорю?
- Да.
- Опиши пролетария!
- Что?
- Скажи «что» еще раз! Ну давай, скажи «что» еще раз! Я тебя прошу, умоляю просто, ублюдок, скажи «что» еще хоть один раз!
- ....
- А теперь опиши, пролетария!
- Ну… он… он… продаёт свой труд…
- Дальше!
- …И он… он… не имеет собственности…
- Он похож на гондон?
- Что?
(Выстрел в плечо).
- Ааааа!...
- Он похож на гондон?
- Нет, неет..
- Так почему же ты хотел надуть его?
- Я не хотел.
- Хотел, Донни. Ты хотел его надуть. Ты когда-нибудь Манифест Коммунистической партии читал, Донни?
- Да.
- Там есть одно место, я его запомнил, подходит к этой ситуации. "Пролетарии и коммунисты", страница 37: "С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче — в общественную силу, которую можно монополизировать, т.е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, — с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Вы сознаётесь, следовательно, что личностью вы не признаёте никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена."

Это хорошо! Мне нравится!

😂

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Похищение Нехты / Шойгу: Сирия для России - полигон / Почему власть боится Платошкина СТРИМ 23.05.21 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Xng_4MrQWVM

Нынешней интеллигенции сегодня можно сделать упрек: почему она не разглядела важную вещь — такое колоссальное событие в истории Запада, как фашизм, осталось практически не изученным и не объясненным? Попробуйте вспомнить основательный, серьезный и доступный труд, который бы всесторонне осветил именно сущность фашизма — как философского течения, как особой культуры и особого социального проекта.

Думаю, что такого труда никто не назовет, и ни одной ссылки на него мне нигде не встречалось. Мы видим лишь обрывки сведений, которые сводятся в основном к конкретным обвинениям: концлагеря, национализм, жестокие убийства врагов и конкурентов, преследование евреев, бесноватый фюрер и т.д.

Но эти конкретные обвинения совершенно не объясняют, чем этот бесноватый фюрер подкупил такой рассудительный и осторожный народ, как немцы. К каким струнам в их душе он воззвал? Ведь в Германии произошло нечто совершенно небывалое. Немцы демократическим путем избрали и привели к власти партию, которая, не скрывая своих планов, увлекла их в безумный, безнадежный проект, который означал разрыв со всеми привычными культурными и моральными устоями.

Все это происходило не за тридевять земель и не в древнем Вавилоне, а на наших глазах. Все материалы для исследования доступны, но мы в делах Вавилона разбираемся лучше, чем в образе мыслей фашистов. На знание об этой болезни Европы наложено негласное табу, которое никто не осмелился нарушить. Это тем более поразительно, что уже более полувека нам твердят об угрозе неофашизма.

Казалось бы, обществоведы всех стран должны были бы дать ясное определение фашизму, чтобы мы могли различать угрозу, видеть противника, выявлять неофашистов в любом их обличье, даже замаскированных, без свастики и побритой головы. Пока же как бы специально создан карнавальный образ неофашиста как тупого маргинала, который развлекается тем, что избивает нищих и иностранцев.

Иногда приходится слышать, что вроде бы и изучать нечего эту гадость. Мол, не было ничего, кроме нагромождения лжи, гипноза и кучки преступных маньяков. Все, дескать, нам Кукрыниксы объяснили. Но стоит чуть-чуть вникнуть, выходит наоборот — одна из причин молчания состоит в том, что явление фашизма сложно (как и целый ряд других болезней культуры, например, терроризм). Оно не по зубам ни вульгарному марксизму, для которого вся жизнь общества сводится к классовой борьбе и развитию производительных сил, ни вульгарному, механистическому либерализму. Своего Достоевского ни Запад, ни СССР не родили.

Возможно, дело в том, что через «соблазн фашизма» прошло гораздо больше интеллектуалов Запада, чем мы думаем. И этот их увязший коготок вскроется как раз не через свастику и кровавые преступления, а через анализ сущности. Анализа и не хотят, а на описания кровавых мерзостей не скупятся…

Фашизм как идеология это посмодерн. Я блин без рофлов. Смешивание исключающих друг друга параграфов и деконструкция цивилизации. В отличие от идеологий модерна он не последователен, и самое главное никто реально его не придерживался. Как только реальность в виде советских штыков начала возвращаться в Германию то резко оказалось что кроме небольшой кучки маргиналов то тут то там никто на деле не готов умирать за фашизм. Когда можно было грабить и насиловать сначала евреев, а потом всех кто не немец на востоке, от добровольцев не было отбоя. Но как оказалось что за это могут и убить, то даже самые главные фашисты начали от него отрекаться. Я замечу никто на Нюрнберге из преступников не сказал: "Мне похер казните меня, я был прав и в своих действиях не расскаиваюсь, и вообще после меня будут новые". Нет все начали кто плакаться и просить прощения, а кто сваливать вину на мертвых подельников.
Так же и немецкое общество, в ФРГ долгое время единственное в чем обвинял обыватель Гитлера это в том что он проиграл. И да при этом Бичем фашизма было поражено все население Германии. В отличие от Италии и Австрии в Германии не было партизанского движения. Даже на самых финальных стадиях войны.

Тоже самое можно сказать про социализм, либерализм, да любую в общем идеологию закрепленную на государственном уровне. В русском языке это называется - хайп.

Читать в сердцах и душах никто не может, поэтому нельзя сказать насколько сильно фашисты верили в свою идеологию. Даже когда всем стало очевидно, что война проиграна, фашисты все равно продолжили сражаться до самого конца, это факт

За социализм и либерализм люди реально были готовы умирать и умирали.

При этом с частой сдачей в плен особенно на западном фронте.

Реально проигрыш стал крахом только с входом войск на территорию Германии. До этого ещё можно было попытаться что-то показать что бы в теории как-то договориться. Это например делала до последнего Япония.
Но как только войска начали подходить к Берлину реально и серьезно дрался только восточный фронт, понимая свою участь. А на западе уже началоэся разброд и шатания.

И в СС и добровольческих бригадах нацистов со всего мира, и?

Любая государственная идеология - это просто распиаренная, расхайпленная дребедень, которая не нужна никому, кроме министерства идеологии и смежных с ними для попила бабла. Люди кидают государственную идеологию как только появляется такая возможность. И какая именно это идеология не имеет значения.

И я говорю про ГОСУДАРСТВЕННУЮ идеологию, я не рассчитываю что ты нормально прочитаешь. Я не имею ввиду личную идеологию и мировоззрение, как ты решил приравнять в своём сообщении.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

1. Пролетарий-маргинал
2. Анархические
3. Диктатура пролетариата заканчивается там, где становится невыгодна диктатуре вождей пролетариата
4. Как зритель
5. Я семен

Семен228?😊

Да, это я