Size: a a a

2021 May 23

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Она есть, но не присваивается частным образом, а опосредованно идёт на удовлетворение нужд всего общества.

Это всё потому, что ты путаешь прибавочный продукт с прибавочной стоимостью. Это не страшно, многие так делают. Многие ещё и с добавленной стоимостью всё это путают. Это нормально. Но некорректно.
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Т.е., восстановить справедливость и социалистическую законность? Само собой. Уничтожение ЧС на СП - неотъемлемая часть революции.
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Ок, согласен, оговорочка. Только этот переход от стоимости к продукту и способен похоронить товарность.
источник

D

Donald in /MARX/
Как и у меня выше: отобрать
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Отобрать незаконно нажитое (с ТЗ социалистической законности) - да. Уничтожить основу эксплуатации.
источник

D

Donald in /MARX/
Donald:
Суть марксизма: отбирать и поделить.
Где у Маркса о приумножении богатства?
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Демагог же ты))).
источник

D

Donald in /MARX/
Но, Вы не сможете опровергнуть
Ярлыки - удел Неудачников
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Суть марксизма - описание и объяснение законов устройства социума на основе политэкономии.
Суть перехода от капитализма к более прогрессивной формации - снятие основного противоречия капитализма.
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Запятая была лишней
источник

D

Donald in /MARX/
Но, нигде нет преумножения
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
А разве Маркс отменил хозяйственные механизмы? Человеческую деятельность? Звучит очень бредово
источник

D

Donald in /MARX/
Ссылку на Маркса дадите, мож я упустил: что пишет он о развитии благополучия?
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
И, вообще, предъявлять подобные претензии к человеку, описавшему будущую автоматизацию производства в 19-м веке - как то зашкварно).
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Во-первых, у собственников. Во-вторых, не «отобрать», а не отдавать им их (средства труда) и продукты труда в виде тех же средств производства (но и не только), поскольку они (буржуазные собственники) не нужны (на данном этапе развития) для их производства (впрочем никто им не мешает трудиться и получать наравне со всеми прочими, кто в производстве участвует).

В-третьих, в главном — как это всё связано с твоим изначальным тезисом о «раздербанить»? Никакого дербаненья тут нет. Напротив, вместо хаоса частных лавочек рыночного присвоения, происходит объединение всего во всеобщий планомерный и централизованный, обобществлённый механизм. Никто не предлагает раскрутить станки на детальки и раздать всем и каждому по кучке деталек с неведомыми целями. 🤷‍♂️
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Хорошо сказано👍
источник

D

Donald in /MARX/
Кроме раздербания отжатых активов ради перераспределения их... что там еще?
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
"Отжатые активы" - это про контру 1991-1993 гг. будет справедливо.
источник

D

Donald in /MARX/
Т. е. отжать чужое - норма?
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Для капитализма - ежедневная
источник