Хотя и не всех и не до конца. К сожалению.

Вы на полном серьезе думаете что сталинские репрессии которые по большей части были для укрепления господства бюрократии были нормальными))??

👍

Не были. Но переформатировать советскую элитку иными мерами было в рамках советской системы невозможно .

Задвиньте здесь о создании Троцким Красной Армии...

Ахахах)0)0)
А не то что Сталин вокруг себя когда был в Рабкрине сформировал клику бюрократов.
И это признавал Ленин Потомучто тот сам согласился в итоге с Троцким по вопросу того что Рабкрин разносчик бюрократии.
А те репрессии просто повырезали старую Ленинскую гвардию большевиков и укрепили господство бюрократической клики.

Вырезка из газеты 1917 по 1920 годов

Даже среди не слишком вменяемых левачков троцкачи - это что-то запредельное...

Скорее вы не вменяемый догматик

На уровне "сам дурак" я дискуссий не веду. Извините.

Первым меня назвали

Обожаю наблюдать, как левачки обижаюцца

Я разве первый бросался оскорблениями.
Вы на мои доводы ответили что троцкачи «это что-то запредельное».

Я вот, честно скажу, жалею, что Льва давыдовича уконтропупили в августе 1940. Очень бы интересно было посмотреть, как бы он в 1941 стал призывать к свержению сталинской клики и в 1942 геройский поступок женераля Власова оценил :)
————————————————————————————
Сейчас, когда мы пишем эти строки, вопрос о судьбе оккупированных Красной Армией областей остается еще неясным. Телеграфные сведения противоречивы, так как обе стороны много лгут; и реальные отношения на месте, несомненно, еще крайне неопределенны. Известная часть оккупированных земель войдет несомненно в состав СССР. В какой именно форме?...
Более вероятно, однако, что в областях, которые должны войти в состав СССР, московское правительство проведет меры экспроприации крупных собственников и огосударствления средств производства. Такой путь более вероятен не потому, что бюрократия верна социалистической программе, а потому, что она не хочет и не может делить власть и связанные с нею привилегии со старыми господствующими классами оккупированных областей.
Революционная по своему характеру мера - "экспроприация экспроприаторов" - осуществляется в данном случае военно-бюрократическим путем. Апелляция к самодеятельности масс в новых территориях - а без такой апелляции, хотя бы и очень осторожной, невозможно установить новый режим - будет, несомненно, завтра же подавлена беспощадными полицейскими мерами, чтоб обеспечить перевес бюрократии над пробужденными революционными массами. Такова одна сторона дела.
Но есть и другая. Чтобы создать возможность оккупации Польши посредством военного союза с Гитлером, Кремль долго обманывал и продолжает обманывать массы СССР и всего мира и довел этим до полного разложения ряды своего собственного Коминтерна. Главным мерилом политики являются для нас не преобразования собственности на том или другом участке территории, как ни важны они могут быть сами по себе, а изменение в сознательности и организованности мирового пролетариата, повышение его способности защищать старые завоевания и совершать новые. С этой единственно решающей точки зрения политика Москвы, взятая в целом, полностью сохраняет свой реакционный характер и остается главным препятствием на пути к международной революции.
Наша общая оценка Кремля и Коминтерна не меняет, однако, того частного факта, что огосударствление форм собственности в оккупированных областях является само по себе прогрессивной мерой. Это надо открыто признать. Если бы Гитлер завтра повернул свои войска фронтом на Восток, чтоб восстановить в Восточной Польше "порядок", передовые рабочие защищали бы от Гитлера новые формы собственности, установленные бонапартистской советской бюрократией.
Представим, однако, что Гитлер поворачивает свое оружие на Восток и вторгается в области, занятые Красной Армией. В этих условиях сторонники Четвертого Интернационала, ни мало не меняя своего отношения к кремлевской олигархии, выдвинут на передний план, в качестве неотложной задачи данного момента, военный отпор Гитлеру. Рабочие скажут: "Мы не можем уступить Гитлеру свержение Сталина; это - наша задача". Во время военной борьбы с Гитлером революционные рабочие будут стараться войти с рядовыми бойцами Красной Армии в возможно тесные товарищеские отношения. Нанося вооруженной рукой удары Гитлеру, большевики-ленинцы будут в то же время вести революционную пропаганду против Сталина, подготовляя его низвержение на следующем, возможно близком этапе.
Такого рода "защита СССР" будет, разумеется, как небо от земли, отличаться от официальной защиты, которая ведется ныне под лозунгом: "за родину, за Сталина!" Наша защита СССР ведется под лозунгом: "за социализм, за международную революцию, против Сталина!" Чтобы в сознании масс эти два вида "защиты СССР" не смешались, надо уметь ясно и точно формулировать лозунги, отвечающие конкретной обстановке. Но прежде всего надо ясно установить, что именно мы защищаем, как защищаем, против кого защищаем. Наши лозунги не вызовут в массах замешательства лишь в том случае, если мы сами будем ясно представлять себе свои задачи.
https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1939/war.htm

Совсем не оставили, ага.

http://www.socialcompas.com/2015/08/12/130-let-posle-antropologicheskih-rabot-engelsa/

Ага, из моря призвал, как 33 богатырей, красное колдунство

Есть умные люди что знают много про китай? Что можно сказать о 100летии кпк?

Левацкий сайт защищает Энгельса. Ни разу такого не было.