тебя во первых в исторической практике уже состоялся эксперимент видео первая социалистическая великой революции да это один момент где революционная теория подтвердилась себя на практике более того. правительство допустим берем классовой борьбы ты видишь свою жизнь наличие классов видишь организм класса когда ты понимаешь что класса есть и марксистская теория вплане понимание наличие классов и хандры. изма то есть это полностью соответствует проходит инфицируются фф является научной наверх При поддержке Бородач Клуба
мы проще говоря что бы ты не взял из марксизма да ты читаешь марксизма своими мозгами пытаешься его анализировать когда ты читаешь а как его анализируешь ты его проверяем актуальность на практике то есть как. количество морщин не проверял постоянно его актуальность на практике соответствие теории практики и есть основной критерий научности теория классов я приводил да понятие там революционной ситуации понятие государства как угнетения. господь класса понятия базе настройки понятие ещё масса огромная масса всевозможных понятие да там там чтобы понимать и критиковать что то вообще чтобы что то критика. то есть если вы хотите критиковать вы должны понимать содержание то есть вы должны понимать сам марксизм выживу отрицайте формально сейчас объясню что формально При поддержке Бородач Клуба
Потому что у меня перед глазами целый спектр неудачных экспериментов, которые пытаются объяснить неподходящими кондициями, а не ошибками в теории. Как-то это не по-научному. Нас на физике такому подходу не учат
что такое отрицание формально информации это когда тебя пропаганда с детских лет воспитывали детского сада буквально тебе в голову впихивает что это это плохо это хорошо это таким образом что марксизм. я вдруг плохо потому что это похоже на религию так далее и так далее и так далее то есть смешные смешные вот этой формы с внешней оболочки ты представляешь себе максим так как тебе его подала либеральной пропаганды и принципе ввиду того что у тебя отсутствует кредит. мышление да ты не лезешь содержание для тебя эта позиция является верной но она неверна потому что ты её рассматривать только формальной внешней стороны ты должен рассматривать если ты споришь чем то с кем ты. можно рассмотреть само внутреннее содержание понять его верно или неверно из позиции понимание этого внутреннего содержания ты должен критиковать то что ты пытаешься критиковать так скажет При поддержке Бородач Клуба
что у нас объединяет всех наших критиков которые заходят к нам после обработки вот этой пропаганды их объединяет одно они не рассматривают марксизм позиции его содержания ранее рассматриваются. позиции тех форм которые им дала сама пропаганда чувствует и они все на этой почве палец со своим непониманием обсуждаемого вопроса вот от отрицания научности там ещё что то есть они принципе давай. с тобой переписываюсь да я вчера тебе мотириво там назвал долбоебам и так далее почему потому что ты по всему этому разговору абсолютно не понимаешь а чем ты говоришь что если даже не пытается это понять у тебя есть голове твоей. определенные заготовки которыми пользуются именно с позиции вот этих именно заготовок и как бы отрицаешь научное учение да так скажем вот всё обсудим При поддержке Бородач Клуба
Так по целому спектру определений и теория о плоской земле может быть похожа на верную. Очень жаль что она так же не способна провести повторяемый эксперимент для подтверждения
смотри внимательно мы рассматриваем с позиции телеком материализма то что есть то есть то что материально то что есть на практике общем то есть мы как и ученые ученые допустим физика рассматривать. работу там едра томатом и так далее мы рассматриваем жизнь общества причем мы не просто рассматриваем электрического материализма остались такой закон единство противоречий мы вскрываем все противоречия которые существуют данном обществе то есть на. ваша теория максимально научно из всех наук об обществе При поддержке Бородач Клуба
Наблюдения недостаточно. Теория подтверждается экспериментом. Какой эксперимент подтверждает марксистскую теорию, или какую-либо из "наук" об обществе?
Вы же понимаете как процесс работает, да? Наблюдение-теория-эксперимент. Вы циклически замкнулись на наблюдение-теория-наблюдение. Таким образом доказательство просто не функционирует