Size: a a a

2021 August 13

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
привет но это не совсем социализм потому что ты пишешь что они берут в аренду для чего они выберут в аренду. берут варианта значит если они взяли себе значит уже государство не владеют данными средствами производства какой то период времени и так далее то аренду можно продлевать вечные таким образом общественное. если особенности будут лишь формально предложений по самым уже выхожу они будут но часто это будет даже частной собственности все то есть здесь вот это сама по себе аренда она как бы подрывает понятие что общественн. на средства общественной собственности являются стопроцентными пассажир написал здравст
При поддержке Бородач Клуба
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Telegram
Письма Спартака
По поводу "ошибок" Маркса относительно революции в развитых странах

Смотри внимательно:
если бы сильная революционная партия по типу РСДРПб была бы  допустим в Италии или в Франции или США, то есть вероятность, что Маркс таки был бы прав.
Ленин исходил из своих условий и таким образом эти свои условия стали основой для его  теории, а потом и практики на территории РИ.
Субъективный революционный фактор является не менее определяющим, важным  чем  объективная  революционная  ситуация!
Отсутствие революций в этих развитых  странах в период тяжелейших экономических кризисов есть прежде всего следствие, отсутствия грамотного строительства партии и её функционирования на данной территории! А вовсе не того, что Маркс ошибся....
Действительно революционная партия, реализовавшая объективные революционные условия оказалась на территории РИ и это не опровергает Маркса никаким образом!
В других странах и особенно в Германии марксизм каутскими, бернштейнами подвергся мощной ревизии , что и предопределило слабость классового…
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Если бы у бабушки был хуй...

Практика - критерий истины. Чёт нет никаких таких партий в развитых странах. Левые на западе - ненавидимые марксистами соцдемы.

Погодите, что ещё за субъективный фактор? А как же историческая неизбежность? Да вы, батенька, идеалист.
источник

K

Konstantin in /MARX/
Автобусы в Воронеже работают на сахаре?
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Сахар рязанского производства
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Замечу, что Спартак вёл себя как последняя гнида. Его должны были убить, но вместо этого он не только остался в живых, но и получил возможность добиться чего-то на гладиаторской арене. К нему проявили широчайшей души щедрость, а он отплатил такой хуйней. Правильно его наебали пираты с кораблями для побега из Италии
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Ты опять что ли порвался ? Ну харэ ужэ)
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Для тебя изложение мыслей спокойным тоном = порвался?
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Ты покинул поле здравого мышления...
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Хуйня ваше здравое мышление/здравый смысл - все к нему апеллируют, но никто в душе не ебет, что это такое
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Ты же сам недавно писал про какое то понимание истины ....истинно ли твое понимание событий данного исторического периода?
Кстати что такого натворил Спартак, что ты его так невзлюбил? Почему он гнида?
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Я писал про концепции истины. Но затем я понял, что ты нихуя их не понимаешь и берешь корреспонтентную.

Вопрос "истинного понимания" выдает в человеке идиота: как вы проверите, насколько ПОНИМАНИЕ истинно? У вас эталон для сравнения есть что ли?

А про Спартака я уже всё расписал.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Кружка истина познается в процессе практики .....и не всегда на сравнении с выдуманным эталоном.
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Истина познаётся... бла бла бла....
А что это такое?

И не надо затирать про то, что она постоянно меняется: вы же как-то выделяете то, что называете истиной, т.е. этот объект рассмотрения имеет постоянное свойство, делающее его самим собой
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
.ты несёшь бред .. впрочем уже традиционно...

Вернись назад внимательно почитай ...
При этом тип так много задающий про истину и так много знающий концепций истины сам же опровергает какое либо наличие истины в принципе!

"Вопрос "истинного понимания" выдает в человеке идиота: как вы проверите, насколько ПОНИМАНИЕ истинно? У вас эталон для сравнения есть что ли?".....

Блять это очередной фейл. Идиот?
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Дед, так ты и не сказал, ЧТО такое истина
источник

KN

Khack Nerom in /MARX/
Ты поставщик бреда в этот чат. Может хватит уже?
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Молчи, контра
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

@KhackNerom (349247516)
источник