у меня сейчас ситуация буквально произошла с клиентом чуть не поругался а потом понял что я дебил и я действительно дебил потому что я не учил время и то что допустим торговая марка. пробка выехала шесть вечера да основная она уже проехала и он мне говорит об этом я не могу понять зачем он говорит у меня уже в голове свой план свой намеченный маршрут я уже по нему якобы еду. и тут я понимаю что он прав и мы заезжаем на этот объездной путь дорога из торгового парта она полностью пустая и доезжаем до адреса буквально за пять минут блин вот видишь как
При поддержке Бородач Клуба

к чему я это тебе хочу сказать то что ещё допустим двадцать назад я был прав и мой маршрут был уверен но спустя двадцать минут ситуация изменилась и мои выводы оказались ошибочными в этом сила диалектики поняла. жаль что всего вокруг тебя меняется все находится в движении и постоянно успевать анализировать и свои неправильные выводы том числе
При поддержке Бородач Клуба

мы с ним разговорились буквально он глядя курьером работают много и смежная как бы профессия говорит тоже как бы это вот так мы с ним поржали другие моё профессиональное самолюбие потому что ну я. считаю но как бы уместно такси неплохой заработок и блин я считаю себя профессионалом но бывает что ошибаюсь как показывает практика мало так
При поддержке Бородач Клуба

Нарцисс как он есть.

Наплевавший на читателя, его время и силы.

(В СЕРЕДИНЕ статьи написал что вся статья содержит эту ошибку)

Ты б хоть предисловие накатал про это, если "времени на нормальное редактирование нет"


Потому что человек дойдёт до этих слов и спросит тебя - А нахуя я это всё читал??

>То-то же Ф.Энгельс в 1848-49 году собирался славянские "контрреволюционные нации" истреблять нафиг.

Можно, кстати, цитатку и ссылку на контекст?

он меня не видно прикольно ну да ладно я тебя перепутал кстати с этим с михайловым дома нихуя он диалектика встал оказывается три раза парень даже не понял что я не михайлова тебе ответ. пишу тебе отвечу следующие блять оставление блядь вот ты считаешь его там допустим риканский там ещё что то там постоянно цитируют какое то говно понимаешь блин залог он. постоянно цитируют какое то говно почему у тебя такая претензий не возникает находки что это говно просто написал готовый текст и все нет же блять ты не можешь данном тексте рассмотреть что я не занимаюсь сама нарцисс. он блять особое оказывается блядь полностью брать критикую себя взяли прежде чем суть та блин декрета россии неважно какие мысли си мысли блять сука правильно мысли или нет во всем
При поддержке Бородач Клуба

правильные мысли или нет вот всем случаям если это блять во вторичном это ну ядрица налево если мы будем только рп по формальным признакам принадлежности какой либо личности рассматривать мысли отвергать их. на основе этого формального повода то по сути мы блять превратимся всевозможных михайловых блядь и мертвых а их блять анархистов вот что я хочу сказать я критикую свои мысли ну сама. критики возможно есть нацизм блять но не до такой степени как ты его видишь блядь и мне кажется злом ты тоже ангажированных какой то степени состоянии рассмотреть какую то дельную мысль я на протяжении. все статьи пытаюсь исправить там неправильные выводы и так далее и исправление пока на данный момент они верны и возможно будущем они будут повторные справляться
При поддержке Бородач Клуба

Неумение адекватно излагать свои мысли в виде текста — это вообще какой-то бич всех современных коммунистов. Более-менее сносно раньше это делали на сайте «Вестник Бури», но после того, как они переключились на ютюб, качество статей сильно упало. «Луч» пытались научить леваков нормально писать, но поскольку сами не особо умеют (там анонсы занятий были написаны пздц как кринжово), вряд ли от этого был какой-то толк.

если мы будем говорить а нарциссизме блэнтон арциз ну как по мне это человек который не занимается самокритикой зло понимаешь как как дуальность позиции получается болен но посмотри. смотри блять новый человек научил мне нравится то что ну форма подачи не нравится когда форма блять она вторична по отношению содержанию нет да блин ты зацепился за хуйню честно блять статья действительно. обладает определенной фактуры и доносит до читателя определенный смысл дней долбоебизма всевозможных направлений блять она хасидизма и прочих блять рабочих а по факту рабочих направлений классовой борьбы
При поддержке Бородач Клуба

костя нужно мысль материальна блядь ты смотришь кто пишет пишет блять таксис нахуй не имеющий даже ну я среднее специальное заканчивал. взамен я год не ходил сам готовился пришел сдал экзамены обратно что работать я работаю четырнадцать лет если что вот кто пишет статьи если ты хочешь красивые такие то тебе нужно обращаться к работникам институт. футов и прочего который занимается этим делом профессионально и профессиональное зарабатывает отрабатывать деньги да которым платят то самое господствующие наш класс капиталистов вот какая мысль у тебя должна найти блять. потому что обратно же содержание первичного отношению к форме блядь и тут же корейские формально пишет отлично пишет по содержанию полная хуета блядь
При поддержке Бородач Клуба

Копирайтинг — дело нехитрое. Особого образования не требует. В «Факел» тоже работяги пишут, и у них неплохо получается!

Я тебе привёл пример с Энгельсом как правильно критиковать себя.

Если бы ты написал НОВУЮ статью в которой критиковал старую  - то претензий не было бы, хоть страницами своё "прошлое говно" цитируй.

Моя претензия - в дцатый раз повторяю - в том что ты неуважаешь читателя,неуважаешь читателя, подсовывая ему НЕПРАВИЛЬНУЮ даже на твой взгляд статью, лишь со сносками на правильное мнение - просто потому что тебе жаль нормально отредактировать такую красивую статью, или вообще нахрен выкинуть её.

Твоя притензия к форме подачи....к форме...Вспомни сколько раз я искал соавтора для статьи доказательной здесь...Вспомни как Борис редактировал нашу статью про такси.
Будет время закончу образование , буду писать академически.....в следующей жизни