Ох уж эти биологические аналогии. «Республики бывшего СССР никогда не смогут снова стать единой страной, потому что отрубленную конечность невозможно пришить обратно спустя 30 лет. Шах и мат, красконы!»

А почему феодализм так быстро расцвёл и затух - в сравнении с "предыдущим строем"?

И где прописана обязательность долгого развития? Капитализм как раз таки и характеризуется, в отличие от того же феодализма, быстрым развитием и средств производства - из-за того что сами средства производства порождены человеческим трудом, то есть зависят полностью от труда самого человека - то есть скорость изменений растёт условно "в квадратичной последовательности" - в отличие от предыдущей "арифметической"

Да это понятно, но мы здесь уходим от центрального вопроса.

Кстати, почему так вышло, что вроде как более древние и более продвинутые в Средние Века цивилизации Востока сами не разродились капитализмом, а получили его уже по сути импортированным из Европы, которая в Средневековье была этакой жопой мира? В их новом было меньше заложено признаков новейшего?

мне кажется что в связи 1) с богатым опытом античности, на который можно опереться и 2) с христианством, которое резко отделяет разумного человека от неживой природы, а значит человек может её передывать и обрабатывать. В исламе есть недостаток — «предопределение» мешает.

Ровно по той же причине почему и ближний восток... По той же причине по которой Франция сохраняла феодальные институты до талого)

Это по какой же именно? :)

1) богатый опыт античности в Европе был успешно просран в Средние века, в эпоху Возрождения европейцы заново с ним знакомились, ввозя книги и произведения искусства европейской античности из арабских стран 2) то есть у нас религия определяющий фактор, а не вытекающий из базиса?

1) на латинском языке книги продолжали переписываться, юридические, законы, Сенека, Ксенофонт. Подробно не знаю. 2) У кого «у нас»?

1) тем не менее, у арабов античная культура была в гораздо более сохранённом виде 2) у всех нас, у человеков

Что такое базис?

Экономика, грубо говоря

В том смысле, что для выживания нужно иметь дом, одежду, пищу, что нужно торговать этими вещами и нужно разделение труда, это во всех обществах очень важно. Никакая религия не поможет, если нет пищи или торговли.

Почему религия должна непременно вытекать из базиса? Если я хочу иметь дом, одежду и пищу, то это как-то связано с религией или, может, никак не связано?

какой-то сумбур

Зависимость надстройки от базиса это сумбур?

ваш пост сумбур.

ваше желание =/= базис

Можно заменить на не «желание», а социальные институты, обезпечивающие производство предметов, необходимых для жизни, и обмен ими.

Тут нужно абстрагироваться от кухонных суждений и смотреть глобально. Простой пример: в христианстве ростовщичество считалось греховным делом, но как только это стало значительной частью экономической жизни господствующего класса церковь стала спокойно к нему относиться.

❗️Главу «Альянса врачей»* Анастасию Васильеву приговорили к году ограничения свободы. На само заседание  ее не пустили

Теперь Васильевой нельзя выходить из дома в ночное время суток и выезжать за пределы Москвы в течение одного года.

*признан НКО-иноагентом