"В то время как главы книги, в которых описываются события в отдельных коммунистических государствах, получили высокую оценку, некоторые обобщения, сделанные Куртуа во вступлении к книге, стали предметом критики как с научной, так и с политической точки зрения. Кроме того, два основных автора книги (Жан-Луи Марголен и Николя Верт), а также Карел Бартосек публично отмежевались от высказываний Стефана Куртуа во вступлении и подвергли критике его редакционное поведение. Марголин и Верт считали, что Куртуа “одержим” гибелью в общей сложности 100 миллионов человек, что привело к “неаккуратной и предвзятой стипендии”, обвинили его в преувеличении смертных казней в конкретных странах и отвергли сравнение между коммунизмом и нацизмом.
Основываясь на результатах своих исследований, Куртуа оценил общее число жертв в 65-93 млн. человек, что, по словам Марголин и Верта, является неоправданной и неясной суммой. В частности, Марголин, автор главы книги о Вьетнаме, пояснил, “что он никогда не упоминал о миллионах смертей во Вьетнаме”. Марголин сравнил усилия Куртуа с “воинственной политической деятельностью, действительно, прокурора, собирающего обвинения на службе делу, с глобальным осуждением коммунистического феномена как по сути преступного явления”. Историки Жан-Жак Беккер и Ж. Арк Гетти критиковали Куртуа за неспособность провести различие между жертвами пренебрежения и голода и жертвами “преднамеренных убийств”. Относительно этих вопросов историк Александр Даллин утверждал, что моральные, правовые или политические суждения едва ли зависят от числа жертв."
(Это лишь кусочек критики)
