К меня есть странное предположение что кто то пытается спорить с той теорией которую даже не знает 🗿
Я так понимаю "основы" марксизма вы у Ватоадмина изучили

Отдельно взятая фабрика в вакууме к остальной экономики. (Я тут промолчу про производство машин, электроэнергии и т.д.)
Замена слова найм работника на покупку услуги.

Прибыль от Бога.
Вопрос закрыт

Вино дорожает само собой. Шаг и мат от ТПП

Эмиссия и инфляция. Шах и мат долбоебу. Рукотворная, есть эмиссионные центры и ЦБ как подэмиссионный центр.
В экономикс даже праваки не могут. Приходится левакам изучать, чтобы объяснять правакам их же теорию.
Кроме влияния инфляции ценообразование стоимости вина это традиция сектора рынка уже старая. Как покупка картин, предметов роскоши. Они тоже растут в цене из за их уникальности на рынке, особенности сектора. Но это как говорить про  количество труда в спекулятивном секторе капитализма. Шах и мат ставите не по сути всеобщего товарного закона обращения , а по отдельному частому случаю или сектору. Очень непложиво

Так, товарищи коммунисты

нет, не так

Ай, блин, забыл про лесенки. Каюсь, сорян. Ну короче у Семина прикольное видео. Тут все и так, как я помню, до фига грамотные. Но всё-таки, если кто-то такой же нуб, как я, то советую

ИМХО от реализации товара возникает доход, а прибыль возникает тогда, когда по итогу доходы превышают расходы. В условиях капитализма никто не гарантирует то, что прибыль будет. Если покупателей мало, то её нет, т. е. расходы больше доходов

Что там прикольного? Околорыночник пришел к нему за аудиторией. Наварился на хэдж-фонде (ребят, а чего вы хотите это рынок, риски)

Ну мне зашло. Не навязываю

Во всей экономике источником прибыли для собственников служат машины. Для кого-то (для тех предприимчивостью не вышел) источником дохода служит их собственный труд. Для условных капиталистов же труд ИХ машин, а не людей. У людей они покупают услуги

Доходы превышают расходы только потому, что есть крутые производительные машины.

Даже примитивный советский станок может обеспечить пятикратный рост дохода резчику по дереву

Если раньше он работал только с инстурментами

И это без всякого найма

Ну если предприятие имеет 1000 работников, то оно наверное живо и имеет перспективы на будущее и прибыль. Иначе бы оно не дожило до объёма в 1000 работников. Просто когда я слышу что-то о предпринимательстве, то первое, что возникает в голове, это парикмахерская с 3—4 работниками, включая главу ИП.

Конечная цель собственника предприятия на 1000 человек заменить их всех машинами к чертям собачьим (привет кассиры магнита и кассы самообслуживания)