Size: a a a

2021 November 17

in /MARX/
Я бы провёл евтаназию
источник

in /MARX/
Смирительная рубашка, дурка, уколы, терапия животными. Не знаю, случай запущенный
источник

ЖФ

ЖоЖо Фан in /MARX/
И теперь это 3,5 человека которые пытаются в ютуб но не могут
источник

K

Konstantin in /MARX/
источник

K

Konstantin in /MARX/
Кек чуть выше следует воспринимать строго в контексте того, что с граждан Великобритании взымается налог непосредственно на содержание BBC.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
да
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
это пародия на ббс наверно, ты че
источник

K

Konstantin in /MARX/
Ну мб. А представь, если у нас введут налог на Рашу Тудей
источник

ЖФ

ЖоЖо Фан in /MARX/
https://youtu.be/b9bM0TCdHfA

Видео на уровне
>Мы работаем и создаём партию!
<<А почему вас вообще не заметно в информационном поле и дальше чем Новосибирск?
YouTube
Почему Спицын и другие "историки" игнорируют рабочее движение?
После выборов в Государственную думу, состоявшихся 19 сентября 2021 года, известные «левые» историки – Платошкин, Колпакиди и Спицын – вполне жестко обозначили свое негативное отношение к вопросу об участии коммунистов в деле развития профсоюзного и рабочего движения. Это обстоятельство заставляет вновь обратить внимание на политическую деятельность этих лиц, возникших на политической поляне в 2018-19 годах и сегодня являющихся лидерами общественного мнения на «левом» фланге. Тем более, что эти персоны сегодня претендуют на определение перспектив коммунистического движения, что было обозначено и в рамках состоявшегося 7 ноября разговора в студии информационного агентства «Аврора», озаглавленном «Уроки Октября 2.0».
Об отношении «трех историков» к рабочему движению, о стремительном «переобувании в полете» Евгения Спицына и о современном состоянии политических партий и движений в студии канала «Красный поворот» беседуют члены Новосибирского обкома Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) Олег Мецлер и…
источник

ЖФ

ЖоЖо Фан in /MARX/
Вообще грустно выходит когда былые сильные движения не могут смириться со своим положением и пытаются играть в крупные партии невзирая на то что у них нормально работает организация в одном регионе. Вместо того чтобы брать задачи которые по силу им, роде организации кружков
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Это закономерно для большинства капиталистических государств ..


В расходной части проекта бюджета на 2020-2022 годы на средства массовой информации предлагается потратить 91,9 млрд руб в 2020 году (из них 76 млрд руб на радио и телевидение), и примерно по 71 млрд руб в последующие два года. Это существенный рост по сравнению с действующим бюджетом, в котором на СМИ в 2020-2021 году выделено около 69,5 млрд руб на каждый год (из них на радио и телевидение - 54,5 млрд руб).
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

K

Konstantin in /MARX/
В России это государственные СМИ. На них выделяются из бюджета деньги, их чиновники выделяют по своему усмотрению. Захотели — выделили, захотели — не выделили. В теории можно надавить на них общественным мнением, чтобы повлиять на их решение. Но скорее, конечно, они с такими финансовыми рычагами могут легко влиять на редакционную и кадровую политику. В Великобритании BBC — общественное СМИ, у которого иная модель финансирования. Чиновники на это влиять не могут: с каждого владельца телевизора, радио или любого устройства, которое может принимать сигнал вещания (включая выход в интернет), берётся налог, который идёт напрямую на финансирование BBC. Считается, что с такой моделью финансирования СМИ не будет зависеть от государства и ему не придётся делать трэш в погоне за коммерческим успехом, то есть делать неангажированный качественный контент. Но на практике мы имеем то, что имеем, лол.
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Леваки, хотите дикого секса?
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
В теории надавить ....на практике они и формируют все те информационные тренды в которых, как в болоте тонет все население начиная от соседа нарка и алкаша Никитона, заканчивая идиотами вроде Пабло в этом чате ...


Теперь о собственниках
..весь секретч что большинство "государственных" компаний выглядит примерно так:
"На 2020 год 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат «Газпром-Медиа Холдинг», 33,2 % акций принадлежит «Эхо Москвы Холдинговая Компания» (ЭМХК) и 0,8 % акций принадлежит физическим лицам." ....они лишь частично государственные , ровно настолько насколько необходимо вкладываться в содержание ..... данного государства во всех его угнетательских проявлениях начиная от россгвардии , заканчивая идеологическим угнетением - фабрикой производства долбоебов разного сорта от нацистов, либералов и заканчивая прочими  анкомами и грибами ..( не про местного Гриба сказано)...в основе же этими инструментами руководят (и владеют)  частные лица, понимающие политику партии, политику класса ..
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Переслано от Pablo Escobar
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Интересно сторонники ММТ уже поели говна?
источник

CN

Consi Neapol in /MARX/
ну что?

трудовая теория стоимости таки верна?

труд-то вложен, и стоимость выше
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
на это вам ответят, что картофельные чипсы - это не только труд, это еще масло растительное, специи, упаковка, электроэнергия и много еще чего
источник