Size: a a a

2021 November 18

in /MARX/
Зачем так много слов? Просто сказали бы что бога нет, но чем более безграмотное население, тем более оно религиозно
источник

А

Андрей in /MARX/
Рекомендую книгу Кандидова "Легенда о Христе в классовой борьбе. "   В книге рассматриваются методы внедрения легенды о Христе в народное сознание через систему воспитания и искусство. Автор научно доказывает, что религия способствует угнетению трудящихся масс. В последней части работы рассмотрен вопрос о значении праздников Рождества и Пасхи в СССР.    https://zabolshevizm.files.wordpress.com/2013/04/kandidov-b-the-legend-about-christ.pdf
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Это не существо ....его нет
источник

С

Сергей in /MARX/
Прошу прощения за синтаксические кардинальные ошибки! Принять и простить....? телефонама теперь без гугла и на компе отключены эти плюшки и пока не настроены...
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Есть понятие о боге. Лежит рядом с понятиями о единорогах, феях, добрых буржуях и капитализме с человеческим лицом.
источник

С

Сергей in /MARX/
Как это нет? Я такого не говорил, однако. Да, я верю, что мир материален и некий мифический предмет может быть существовать в пересказах, на словах и в фантазиях, не имея материальной обоснованности. Но при определённых условиях Возможно некое физическое явление, напоминающее определённые образы при заранее подготовленом воображении...
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Скорее существует явление которое в свою очередь объясняется этими образами из воображения.

Образы от этого не становятся реальными.

Это как ребёнок ночью видит буку в халате накинутом на стул и боится сходить подписать в туалет.

При этом бука не становится реальным, реально только отношение ребёнка к образу в его голове.
источник

С

Сергей in /MARX/
Я постоянно @Pablo_Es1985 о его слепой вере вопрошал, но адекватного. ответа так и не прочёл за полтора года. Вы, конечно товарищи более опытные, и следите за этим господином более двух лет, но подозреваю, что крокодил хитрее...
источник

С

Сергей in /MARX/
А кто эту буку рисует? ОТкуда она Берётся? Почему и меня мелкий боится глубокой воды и в частности голову мочить?
источник

А

Андрей in /MARX/
То что мир материален, это научный факт. Его можно признавать или нет, как и то что Земля имеет форму шара и вращается вокруг солнца, от  этого факт не перестанет быть фактом.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Поведение человека берётся из окружающего мира. Вначале напрямую, далее - всё более через призму предыдущего накопленного поведения.


Вот часто по этой теме советуют почитать Ильенкова, но мне честно не очень хочется..

Лучше пойду поэскапирую в шутер или рпг какую. Или в РТС?..🤔

Или "Пацаны" посмотреть наконец..?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Фейербаха почитай, он дал определение материалистическое и Маркс его одобрил
По Фейербаху христианского бога нет, но сущность человека вынесенная за пределы человека есть
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

С

Сергей in /MARX/
А какие основания считать землю шаром? Разве не солнце должно вокруг земли крутиться?
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Что то совсем бред...ещё хуже в плане применённых терминов
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Ну ты не понимаешь, прочитал пару книжек как неофит и бегаешь со своей правдой
Один хрен с твоим пониманием только храмы взрывать можно как средством борьбы с религией, что мы осуждаем как левые
источник

С

Сергей in /MARX/
Вы  при спорах с некими особо одарёнными "генетически" господами очень часто упускали именно такой аспект развития личности. И вопрос сей я задал не столько вам. НО благодарю за ответ, в котором не сомневался..
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

С

Сергей in /MARX/
А без неких эскапических выражений обсудить теоретические вопросы нет возможности?
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Здесь два термина вызывает вопросы
Сущность то есть Фейрбах в своей голове придумал несуществующее и использовал термин существуеющего
источник