Size: a a a

2021 November 19

К

Крабовладелец... in /MARX/
Спартачок - и не прав. Глазам своим не верю.

Теперь отвечай на мой вопрос  контра нацистская

Спартачок, ты невнимателен:

https://t.me/MARXconf/449140
Ты не согласен с тем, что общественные науки используются в классовых интересах?
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Вот ты мразота ....ты отвечать будешь или нет? Ясно и понятно ... без ссылок на Марра
История наука ? Да общественная наука. Используется в интересах правящего класса ? Да используется ...и т.д ..
Может не объяснять, можешь идти просто нахер с своей блядской манерой ведения дисскусии.
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
То есть тов. Н.Я.Марр создал в интересах пролетариата классово-правильную лингвистику, а товарищ Сталин ее похерил.
ЧуднО, правда?
источник

A

AltCoinsⓂ️an in /MARX/
Нет лучше сталиниста, чем антисталинист🤣🤣🤣
источник

S

Sergey in /MARX/
сожалеешь?
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Не, прикалываюсь. Смеяться, право, не грешно... особенно над левачками 😉
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Попробуй перечитать и понять ...ещё лучше сравнить с РЕАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ  Сталин писал в период социализма и безклассового общества...
Я ответил в период капитализма , когда половина населения и предложения грамотно высказать не в состоянии.
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Спартачок, ты "можешь идти просто нахер с своей блядской манерой ведения дисскусии".(с)
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Марксист:
- в течении жизни данного человека мы можем проследить его вклад и значение для общества в его развитии...

Михайлов:
- смотрите, смотрите - он в детстве писал в штаны -  значит он засссанец, на всю жизнь, бугагагага!!
источник

V

Victor in /MARX/
Ну типичный догматик, явно не слышал о движении материи
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Итак, что имеем?
Во-первых - классово-верную пролетарскую физику в исполнении К.А.Тимирязева, похеренную Курчатовым руками Л.П.Берии
Во-вторых - классово-верную пролетарскую лингвистику Н.Я.Марра, похеренную лично тов.Сталиным.
В-третьих - классово-верную историческую школу тов.Покровского, тоже похеренную тов.Сталиным.
В-четвертых - классово-верную мичуринскую агробиологию Т.Д.Лысенки, похеренную уж не помню кем, но уже при Брежневе.
То есть что-то не так было в советской науке с классовым подходом :)
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
- смотрите, смотрите - он в детстве писал в штаны -  значит он засссанец, на всю жизнь, бугагагага!!

Ребята, вы для начала перестаньте ссать в штаны (то есть бороться за эфир с Эйнштейном и за мичурискую биологию с Дарвиным) а потом уж и на предвзятое к себе отношение жалуйтесь
источник

S

Sergey in /MARX/
ты к каким ребятам обращаешься?
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
К тем, которые до сих пор упорно ссут себе в штаны 😂
источник

S

Sergey in /MARX/
ну смотри, ты ж сам в чат эти тейки принес, сам же их разгромил, а потом сам назначил виноватых

тебе не кажется, что это странно?
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Нет, не кажется.
Дискуссия с зассанцами с прорванными подгузниками тут давно шла:
https://t.me/MARXconf/448875
источник

S

Sergey in /MARX/
он тут один
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Андрюха, Спартачок и Hamster's Fury - один и тот же персонаж?
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу.

Самое забавное, что   прорванные подгузники даже не знают, что в XIX  веке понимали под термином "эфир".
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира.
В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчёта была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели[1].
Более радикальные построения, в которых эфир выступает как субстанция (среда), вступают в конфликт с принципом относительности. Такой эфир за счёт очень слабого взаимодействия с обычным миром может приводить к некоторым явлениям, главным из которых является слабое нарушение лоренц-инвариантности теории. Ссылки на некоторые из этих моделей можно найти на сайте stanford.edu.
Однако до настоящего времени не обнаружены какие-либо наблюдаемые физические явления, которые оправдали бы реанимацию концепции субстанционального эфира в какой-либо форме. В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, теория эфира охарактеризована как лженаука.
источник