Size: a a a

2021 November 20

S

Sergey in /MARX/
проверил, статья не научная, снимай с нее этот статус)
источник

А

Андрей in /MARX/
Так может заявлять только человек имеющий научные статьи. Иначе он просто трепло.
источник

S

Sergey in /MARX/
чего?) Ты на ходу какие-то правила придумываешь. Ты не идеалист часом?
источник

А

Андрей in /MARX/
Нет. Я диаматик.
источник

S

Sergey in /MARX/
Тогда тащи навуку сюда, или признай, что статья не научная

https://t.me/MARXconf/449232
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Прихожу такой в школу и говорю - вот моя научная статья о плоской Земле.

Школьники(хором) - ненаучная!

Я им - вы охуели? У вас самих научные статьи есть чтоб такое заявлять?!
источник

А

Андрей in /MARX/
Ты напоминаешь персонажа из фильма "Большая перемена" , когда работяга с 8-ю классами пришёл в аспирантуру и требовал у историков что-то объяснить. Его там в школу послали ...😊
источник

S

Sergey in /MARX/
Прекрасно, что там с наукой по статье?
источник

А

Андрей in /MARX/
Я уже  предлагал сколько раз всем критиканам написать развёрнутую критику критикуемого материала. Не пишите, только обзываетесь.
источник

S

Sergey in /MARX/
Просто признай, что вы заняты публицистикой для своей тусовки и всё
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
И сам Эйнштейн стоял на позициях термина!!!!  ... "эфир" если ты не в курсе ...

Я тебе долбооебу написал именно про сам термин ....который естественно может в процессе научного исследования дополняться, изменяться или вовсе может быть исключен , как неверный ...


https://t.me/MARXconf/449134


И если бы ты читал свой же пассаж, то прочитал бы , что в случае с Тимирязевым речь не идёт про утвердившуюся теорию светоносного эфира, а Тимирязев опирается на работы разных учёных, которые занимались разработками теории эфира, упоминается немецкий учёный Винер...
Telegram
Спартак in /MARX/
И сам Эйнштейн стоял на позициях термина "эфир" если ты не в курсе ...

"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима." , как и масса других учёных , это не было ошибкой исключительно советских учёных и начала  прошлого века.


Я полез в Вики и оказывается термин эфир до сих пор употребляется

"Кроме того, эфиром иногда называют гипотетические отклонения от Лоренц…
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Ну а тебе критерии научности предлагали выдать.🤷‍♀

Ты же уже написал несколько научных статей.
источник

А

Андрей in /MARX/
Мы заняты строительством организации учёных революционеров так-то.
источник

S

Sergey in /MARX/
ученые неумеющие писать научные статьи, этот нонсенс для академической среды
источник

Q

Qotrag in /MARX/
Так ты же сам обзываешься. Я понимаю если со спектром базаришь, там без мата никак. Но ты Ильенкова, который тебе ничего не сказал, обзываешь
источник

А

Андрей in /MARX/
А ты какое отношение имеешь к академической среде???
источник

Q

Qotrag in /MARX/
Так почему обзываешь своих товарищей левачками?
источник

S

Sergey in /MARX/
при чем тут я?))) Речь про ваши статьи и их научность) Ты точно не идеалист? Мне кажется, что ты даже "Икусство спора" Поварнина не осилил.
источник

А

Андрей in /MARX/
Левачки-дурачки мне не товарищи. Мои товарищи коммунисты из " Прорыва".
источник

Q

Qotrag in /MARX/
Так может тебе лучше сдристнуть в чат прорыва?)
источник