Size: a a a

2021 November 26

V

Voicy in /MARX/
то есть мало что ваши статьи и соответствует по формальному да по формальным признакам по формальному вот этому оформлению не соответствует статьям научного типа. кто и по фактическому своему содержанию написании своих сетей вы опираетесь на выдуманные абстракции это что это андрей называется разновидность определённого идеализма да. то есть вы критикуете не конкретно какие то работы как делали это сталин ленин и так далее да которые конкретно цитировали какие то конкретные работы там каутского и так далее и разбирались чем же не прав тот или иной там теоретик и так далее. нет вы так не делаете у вас есть критика нечто несуществующего
При поддержке Бородач Инвест
источник

А

Андрей in /MARX/
Большинство статей прорывцев как раз указывают на конкретику. И "Прорыв" себя позиционирует как теоретический марксистский журнал, а не секта, секту пустоголовые леваки придумали
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
вопросы китая спорю сергиенко объясняй ему партия ревизионистской а да ревизионисты политика буржуазная буржуазная стране капитализм капитализм империализм он отрицает. внешние экономические связи у него выступает как взаимовыгодные как если ты хочешь это доказать я должен залезть статистику перевести определенную статистику показать что много срочных какой то перспективе возможно какие то вот эти обновляемых страны третьего. германский так далее не понесут какую то выгоду да они выгоду понесут но не несут ли нету никакого отношения нее эту выгоду понимают ровно так же как если бы они понимали с обычным капиталистам там нету никакого взаимовыгодного товарного обмена. если у тебя по всем перечисленным пунктам по всем начиная с партии который является должна ядром пролетарского движения которая на данный момент является буржуазно ревизионистской каким образом у тебя осуществляется стране пролетарской власти
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
и получается что ты ему доказала объяснил он по многим пунктам да ревизионистской партия да блин капитализм да все плохо да рабочего стоит да всё по всем пунктам пункта. а буржуазии капитализм но власть откуда то берётся с китая пролетарская бог ты мой это а чём говорит что человек отрицает фактические обстоятельства ну вообще факты материю то есть он является. реалистом у него в голове вот здесь есть какая то установка где он блин у него в голове есть что на пролетарской эта власть и ты его никак не переубедишь какие бы доводы ему не переводил как бы статистику то не подавал вообще его переубедить с его. позиции невозможно никакими фактами научными данными статистика и так далее нет
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
его то же самое что и смолистыми дав чём заключается пролетарская власть период нэпа считаем государства революции оказывается у нас государство должно стоять на позиции. тэх как оно и есть государство позициях класса внесения то есть вопросах классового противостояния после революции после захвата политической власти. но его вот эти регрессионные структуры что у нас китая происходит у нас происходит китае культурная революция что это мы считаем асду но оказывается он призывает. давление студентов и так далее участвовать в гонениях на партийную буржуазного номенклатуру
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
а чем это нам говорит что и вообще сама позиция мачизма две линии а чем она говорит что. ленина сталина оно там не было достигнуто нет там партия всегда в парке всегда присутствовали буржуазные силы которые не давали собственном государстве не было само по себе под пролетарским оно не являлось. которые пройдут пролетариата нет тем более она не является государством диктатуры пролетариата сейчас скажу это обсуждать. рост реализуют капитализм империализм да и продают рабочую силу своего государства империалистам но зачем мы можем говорить это если мы разговариваем на ортодоксальном языке да нечего это бред
При поддержке Бородач Инвест
источник

А

Андрей in /MARX/
Тебе объяснили на фактах почему в КНР нет империализма, но ты туп и не способен воспринимать аргументы, назывешь реальные факты выдумкой, а статьи из либеральных помоек считаешь за истину. Ну так правильно Огиенко тебя назвал дураком. Я тоже считаю, что ты дурак.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
мхм во первых у тебя каждый корпорации. андрей узнается по фактам по фактам по статистике по торговому обмену ты знаешь насколько как а осуществляется политика данной партии по отношению к какому то там государство допустим. деревья там или ещё что то там да и когда ты смотришь эту статистику ты понимаешь тонет там нету никакого взаимовыгодного обмена там люди голодают и никто им не помогает никто там не пытается организовать там какие. там отряды пролетариата или там революционные силы и так далее нет этого не происходит
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
если империализм внешнюю политику китая на формируют партия которая называет себя коммунистической он от этого не перестает быть империализмом как бы ты его не называл там это там взаимовыгодными. самый выгодный это есть империализм его крайне ярком проявлении при этом. а переведенное статистика и так далее но мы видим как это гениально да мы видим что человек просто видит факты и он не пытается их оспорить то есть любой разумный человек да он говорит блядь это. но неправильно факты сейчас приду другую статистику и мы выясним что какой нибудь нигерии люди начинают просто там блядь жить как но
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
он не горит это вся негативная политика если она осуществляется под присмотром партии которая партия свою очередь ревизионистской авиапарке низкой он с этим согласен. понимаешь андрей но это это бред я не знаю как тебе объяснить то есть у нас по всем фактам империализм но ввиду того что империализм осуществляет коммунистическая партия то он перестаёт быть империализма. что делал даже советский союз хрущевского периода несмотря на то что там кредитовал да это было уже вы рождающееся социалистическое государство он тем не менее насыщал от и до там стрела. на электростанции студенты учились в россии и там и так далее в ссср и распространялась соответствующее идеологии что делают китай он распространяет конфуианства коммунистическая партия распространяющее конфуз
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
понятно да я не спроста статье упомянул конфуцианского когда я писал меня это поразило да то есть ты ждешь если партия коммунистическая осуществляет даже возможно не очень выгодно для обновляемых стран какой то экономичес. влияние но она должна распространять коммунизм марксизм коммунизм понятно да все но как такового что мы смотрим и там распространяются институции институты конфуция которые распространяют именно. не
При поддержке Бородач Инвест
источник

А

Андрей in /MARX/
Это не статистика, а творчество из либеральных помоек, проамериканских. А США враждебное Китаю государство.
источник