Он не должен делиться, его не должно быть....

При общественной собственности батрак вернется на свой кусок общественной земли ему не придётся никого кормить никакого паразита частной собственности является основой отсталого паразитизма

Собственник использует свою собственность что бы делать деньги из воздуха, намного справедливее, логичнее, ефективннее было бы, чтобы всё принадлежало всем

Если деньги это эквивалент труда, почему дорогая проститутка или содержанка, или бандит обычный может получать больше чем учитель или врач, или инженер? Она больше пользы принесла обществу? Получается что деньги это не правильный эквивалент труда, и вообще не его эквивалент

Потому что нельзя посчитать кто сколько вносит, капиталистическая система это чуть ли не худший вариант)))

Это ваша логика, вы же за паразитичксих буржуев

Ответьте на это сообщение, я жду 10000 лет

Так собственник огорода не виноват в том, что у другого ничего нет. Тот кто пропил свой огород отвечает сам за себя

Не виноват, он виноват в том, что присвоил себе в частную собственность орудия труда и средства производства

Ну как сказать. Да, ее труд оценен выше

Как бы эмоциально это не звучало

И при коммунизме труд проститутки будет также оценен выше)

То есть вы считаете что проститутка и вор внесли больше пользы в общество, чем врачи, инженеры, учителя????

Когда мы говорим не про собственность, а виды труда

Приём

Ответьте да/нет

Bool))

Их там не будет

А почему нет у батрака?
Потому что кулак присвоил его кусок земли в частную собственность пока то болел, пил и т.д ...
Именно кулак понимая свой объективный классовый интерес паразитировать и виноват в том, что он поддерживает систему основанную на паразитизме

Вор не приносит пользы, ему никто не платит. Его все мечтают поймать и наказать. Проституке же платят именно за труд и ее труд оценивают определенным образом. В сущности проститутка от массажистки не отличается

Я сказал да/ нет ответить

Вы что сделали?