Size: a a a

2021 November 26

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
НЭП это и есть капитализм балда
источник

А

Андрей in /MARX/
Переходный период от капитализма к первой стадии коммунизма( социализму)
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Это  называется капитализм ....
источник

А

Андрей in /MARX/
Это у невежественных леваков так называется, а у марксистов называется НЭП.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
андрей ты наверно болен или что собой поскольку существует марксизме четко четко дефиниция такая называется она или частная собственность на средства производства или общественной собственного производства. так вот пока существует частная собственность на средства производства тогда существует капитализм нам эта надстройка настройка это политика но базз. базисы смотришь базис мы вообще разговаривать я спрашиваю это капитализм или нет я спрашиваю тебя какой базис вданном государстве и ты мне пишешь какой то бред про нэп андрей ты как бы там. вообще вы там ебанутые все что с вами вы хоть немного открываете этот марксизм на котором все пеняйте который вы нихуя не знаете ли
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
чем отличается период ноября в ссср гиф китае период но эта сфера последовала жесткая необходимость данного периода да потому что. была возможность и обобщест виз и средства производства потому что самих средств производства многих отраслях не было более того необходимо было срочно активизировать экономической активности как только поверить. появилась возможность общественного производства данные средства производства были обобщены что отличает период якобы нэп китае там нет этой необходимости там существует. средства производства развитые на таком уровне когда они уже давно подлежат любому об осуществлению
При поддержке Бородач Инвест
источник

А

Андрей in /MARX/
Это ты ебанутый! Нужно диаматически анализировать ситуацию, в марксизме главное - метод, а ты шаблонно мыслишь, раз частная собственность есть, значит капитализм.... Этим и отличается левак от марксиста.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
и более того когда я агеенко да там или как его зовут этого балбеса когда читаю мне кажется но это какая то дичь потому что если мы смотрим историю даже китая периодом а утром. для филиппины и так далее то мы приходим к выводу что как таковой пролетарской власти китая вообще никогда не существовало почему
При поддержке Бородач Инвест
источник

А

Андрей in /MARX/
Это тебе только кажется, по невежеству. Огиенко правильно описывает. И дураком лишенным интелектуаных способностей тебя правильно назвал.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Потому что даже в период Мао приходилось прибегать к помощи населения что бы бороться с партийной буржуазией
источник

С

Сергей in /MARX/
Получается вы полностью согласны с современной обстановкой и всячески её поддерживаете?
источник

А

Андрей in /MARX/
источник

С

Сергей in /MARX/
Бортник всегда проявлял презрение к пролетариату и одобрение фашистской реакции. Типичный прорывист.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
смотри внимательно андрей диалектические материалистически мысли это прежде всего полагаться не на выводы идеалы своей голове безосновательный выводы да это полагаться прежде. всего на материю и заниматься постоянно анализом данной материи собственных данной статье которую я написал я и привёл анализ данной материи во всех её противоречиях показал. что политика и экономика китая противоречия её государственной надстройки. подготовленная схема и кроме утверждение голословно в том что власти китая якобы пролетарская он ничего в ответ написать не может потому что в отличие от меня он анализом этой самой материи не занимается почему потому что он идеалист
При поддержке Бородач Инвест
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
но самое смешное здесь то что оказывается и ты такой же как огиенко ты не можешь самостоятельно провести анализ даже на основании когда тебе уже виде статьи. или все параметры для анализа провести свой анализ какой то. состояние потому что у тебя в голове уже существует заранее заготовленный ответ то есть ты ничем не отличаешься вот есть карма да который там пишет тонны чушь написал там ну уже сотню на сообщение. ты от него от этого либерала по сути ничем своим образом мышления не занимаешься ты не анализируешь то что происходит ты просто веришь анализировать верить понимаете тогда это разные вещи понимаешь
При поддержке Бородач Инвест
источник