Не всегда

весьма расплывчатое утверждение.
1. больше скорость интерактива - больше итераций можно сделать в меньшее время, точнее к желаемому получаем результат
2. некоторые случаи, без указания конкретики, это ни о чем

получаем просто вброс, который трактуеца как "на самом деле, рилтайм вам не нужен, покупайте RenderMan"

Pixar, в своё время король горы в области рендеринга, пошел по неверному пути, забивая на обратную связь и игнорируя пожелания пользователей. в тех.поддержке легко могли спросить "сколько у вас лицензий - 10.. а.. ну будет 100, пишите" в итоге они, как и The Foundry со свой игрой в "Большого Брата" получили своё. продажи падают, люди их не хотят.

что я знаю и что сам наблюдаю каждый день
1. успех жуткого неудобного, с уродливым интерфейсом ZBrush обеспечен отсутствующей интерактивностью в области лукдева на тот момент.
2. удобство Sabstance Painter в собирании шейдеров позволят настроить шейдер в 10 раз сложнее и процедурнее. за в 2 раза меньшее время. вот прям могу сравнить. и это сравнение с Redshift, Renderman тормознее и эта дельта, следовательно будет еще больше.

по таким вот выворачиванием реальности. как химик могу сказать, что чистый кислород для человека ооочень смертелен. и что мы можем написать что "кислород это яд"?))

Не всегда

а есть какие-то продакшен примеры, где ты сравнивал скорость редшифта и рендермана ? Потому что кто-то говорит, что рендерман наоборот по скорости в некоторых аспектах редшифт уделывает, не говоря уже о других. конкретно вот этот чел Alexander Weide. он и сравнения показывал своих рендеров. вроде бы недавно с редшифта перешел на рендерман, чего и другим советует. Но насколько это всё правда ?

ссыль плиз. когда не было вариков я бы еще задумалсо, но сравнивал мантру. арнольд - вапще рядом не лежало. в 10-20 раз медленее. вангую что рендерман будет где-то рядом

но сейчас мне очень смешно такие заявления читать

ссыль плиз. когда не было вариков я бы еще задумалсо, но сравнивал мантру. арнольд - вапще рядом не лежало. в 10-20 раз медленее. вангую что рендерман будет где-то рядом

но сейчас мне очень смешно такие заявления читать

он в инсте в сторис выкладывал тесты. модет еще где-то на фейсбуке выкладывал, но я  там не слежу за ним.я сомневаюсь, что они сохранились.   Я поэтому и спрашиваю про твои тесты, ибо не утверждаю, что что-то хуже или лучше.

а у нас на студиях рендерман кста юзают? чот оч редко даж в объявах видел, ничо не скажу за него, кроме слухов что оч медленный типа и для кино

слух. не надо плиз такого. пишешь - есть сравнение - вот оно

Думаю, люди которые проводили исследования делали это не с целью повышения продаж продукта. (и говорить про маркетинг крупных компаний, считаю диванной аналитикой)
Приведу пример: Во время просчета кеша мне приходят очень крутые решения, и эти 30 секунд раздумий важны. Чем все бы просчитывалось моментально, я бы об этом не задумывался бы. Так же это касается оптимизации.
Для лукдева не сомневаюсь, что реалтайм это одно из важнейших решений.

где я писал что сравнивал???
слух. ну вот перечитай нормально. че за хрень. написал же что сравнивал с редшифт. САБСТАНС С РЕДШИФТ.
че за хуета
предполагаю на основе мантры, почему я сравниваю мантру и рендерман - да потому что у них вообщем-то похожая архитектура. да. манту похоронили. рендерман продолжают пинать вперед. но сути это не меняет особо.

еще раз, вот по твоим заявлениям - покажи у этого чела, где он сравнивает скорость рендермана и шифта?

https://www.youtube.com/channel/UCGOJUhITtlqINdRFoIceiXQ/videos

где я писал что сравнивал???
слух. ну вот перечитай нормально. че за хрень. написал же что сравнивал с редшифт. САБСТАНС С РЕДШИФТ.
че за хуета
предполагаю на основе мантры, почему я сравниваю мантру и рендерман - да потому что у них вообщем-то похожая архитектура. да. манту похоронили. рендерман продолжают пинать вперед. но сути это не меняет особо.

еще раз, вот по твоим заявлениям - покажи у этого чела, где он сравнивает скорость рендермана и шифта?

https://www.youtube.com/channel/UCGOJUhITtlqINdRFoIceiXQ/videos