/rules

ПРАВИЛА:
Писать большими сообщениями, не дробить и не частить;
Отвечать через Reply, а не Forward;
Без "а есть тут те, кто...?", сразу к вопросу;

Не нубите и не раздражайте ламерскими вопросами.

Рабочие предложения СРАЗУ подкрепляйте референсами, ТЗ, бюджетами.

Best of чат - @MOTIONTIPS
Флудилка - @MOTIONFLOOD;
Железо и компы - @HARD_TALK;
Коллективный бессознательный артдир - @MOTIONDAILIES;
Опергруппа - @dop_talk.

ПРАВИЛА:
Писать большими сообщениями, не дробить и не частить;
Отвечать через Reply, а не Forward;
Без "а есть тут те, кто...?", сразу к вопросу;

Не нубите и не раздражайте ламерскими вопросами.

Рабочие предложения СРАЗУ подкрепляйте референсами, ТЗ, бюджетами.

Best of чат - @MOTIONTIPS
Флудилка - @MOTIONFLOOD;
Железо и компы - @HARD_TALK;
Коллективный бессознательный артдир - @MOTIONDAILIES;
Опергруппа - @dop_talk.

Да ничего сверхсложного там не планируется, не думаю что будут проблемы.

Ребята, привет!
Шарящие в выражениях, подскажите, пожалуйста:
Нужно сделать ограничение (clamp) на wiggle, который влияет на скейл только по одной оси (Х в данном случае, т.е. длина). Допустим, чтобы по Х скейл не падал ниже 80% и не поднимался выше 250%.
У меня получилось выражение вида:
a=effect("amplitude")("Slider");
w=[wiggle(.1,a)[0],scale[1]];
clp=clamp(w,80,250);
transform.scale[clp],[1]
Без clamp всё работает, а вот с ним я где-то накосячил, не оч шарю в программировании, подскажите, где ошибка.

В следующий раз используй форматирование "моноширинный" так будет легче читать в телеграмме код.
И сам код пиши с пробелами так он будет лучше читаться в любой программе.
Выделяй числа в переменные что бы не путаться где что, и тогда все будет понятно когда ты вернешься к своему коду через пару месяцев.

frq = 0.1;
amp = effect("amplitude")("Slider");
clamp_min = 80;
clamp_max = 250;

scale_wiggle = wiggle(frq, amp);
x = clamp(scale_wiggle[0], clamp_min, clamp_max);
y = value[1];

[x, y];

У тебя есть очень странная строчка:

transform.scale[clp],[1]

Как она должна работать?

Благодарю за подсказку по форматированию, действительно легче читать.

По поводу "transform.scale[clp],[1]" даже не знаю что сказать )) смотрел туторы увидел эту строчку. Я так понял она возвращает значение (в данном случае скейла) и первый индекс, т.е. "х" я поставил клемп, а "у" оставил как есть [1]. Я говорю в программировании не шарю )
Еще вопрос - как можно это модифицировать если есть ключи на скейл на слое? Вначале у меня идет рост скейла от 0 до 100, потом врубается виггл через слайдер (понятно что с таким clamp ничего не будет работать, т.к. минимум 80).
Я пока придумал просто разрезать слой в месте последнего кейфрейма и выражение оставить только у второго дубликата, но на стыке иногда есть скачок из-за wiggle.
И еще очень странно себя видет виггл - долгое время анимация стоит на месте (когда упирается в "минимальную" стенку), потом когда значения меняются начинается какое-то движение. Если увеличить частоту то эта пауза становится меньше, но сам виггл работает бешено.

Осталась ссылка на тутор?

По поводу второго вопроса. Я как раз на днях написал вигл который может включатся по времени плавна нарастая, без рывков, сейчас найду...

На счет проблем с виглом, - ему нельзя менять значения во времени так как он использует время где то в своих потрохах. Та ошибка которую ты словил распространённый эффект когда используется что-то вроде time * slider. Обойти никак нельзя кроме просчета значений отдельно для каждого кадра.

Блин, по ходу проще просто вручную заанимировать в данном случае :D
По поводу туторов не подскажу уже, кучу сайтов смотрел, долго искать в истории.

Вот вигл для конретного времени.

amp = 25; // амплитуда
frq = 2; // частота колебаний
timeToStart = 2; // начало анимации
timeToStop = 4; // конец анимации
timeInOut = 1; // затухание (не = 0)

lin1 = linear(time, timeToStart, timeToStart + timeInOut, 0, amp);
lin2 = linear(time, timeToStop - timeInOut, timeToStop, lin1, 0);

wiggle(frq, lin2);

Можно поменять установив начало действия после последнего кейфрейма и до конца композиции.

amp = 25; // амплитуда
frq = 2; // частота колебаний
timeToStart = thisProperty.key(thisProperty.numKeys).time; // начало анимации
timeToStop = thisComp.duration + 1; // конец анимации
timeInOut = 1; // затухание (не = 0)

lin1 = linear(time, timeToStart, timeToStart + timeInOut, 0, amp);
lin2 = linear(time, timeToStop - timeInOut, timeToStop, lin1, 0);

wiggle(frq, lin2);

Совмещаем первое выражение + второе

frq = 20;
amp = effect("amplitude")("Slider");
clamp_min = 80;
clamp_max = 250;

timeToStart = thisProperty.key(thisProperty.numKeys).time; // начало анимации
timeToStop = thisComp.duration + 1; // конец анимации
timeInOut = 1; // затухание (не = 0)

lin1 = linear(time, timeToStart, timeToStart + timeInOut, 0, amp);
lin2 = linear(time, timeToStop - timeInOut, timeToStop, lin1, 0);

scale_wiggle = wiggle(frq, lin2);
x = clamp(scale_wiggle[0], clamp_min, clamp_max);
y = value[1];

[x, y];

Я проверил - у меня работает.
Но я так же полагаю что твой вариант с clamp() неудачный так как  фигура будет задерживаться максимумах и минумах амплитуды и ждать пока значение не снизится. Поэтому тут нужна интерполяция, что бы впихнуть всю амплитуду wiggle() в нужные рамки для этого можно использовать linear(). Вот то что тебе нужно без побочных эффектов:

frq = 20;
amp = effect("amplitude")("Slider");
value_min = 80;
value_max = 250;

timeToStart = thisProperty.key(thisProperty.numKeys).time; // начало анимации
timeToStop = thisComp.duration + 1; // конец анимации
timeInOut = 1; // затухание (не = 0)

lin1 = linear(time, timeToStart, timeToStart + timeInOut, 0, amp);
lin2 = linear(time, timeToStop - timeInOut, timeToStop, lin1, 0);

scale_wiggle = wiggle(frq, lin2);
x = linear(scale_wiggle[0], value[0] - amp, value[0] + amp, value_min, value_max)
y = value[1];

[x, y];

amp = 25; // амплитуда
frq = 2; // частота колебаний
timeToStart = 2; // начало анимации
timeToStop = 4; // конец анимации
timeInOut = 1; // затухание (не = 0)

lin1 = linear(time, timeToStart, timeToStart + timeInOut, 0, amp);
lin2 = linear(time, timeToStop - timeInOut, timeToStop, lin1, 0);

wiggle(frq, lin2);

amp = 25; // амплитуда
frq = 2; // частота колебаний
timeToStart = thisProperty.key(thisProperty.numKeys).time; // начало анимации
timeToStop = thisComp.duration + 1; // конец анимации
timeInOut = 1; // затухание (не = 0)

lin1 = linear(time, timeToStart, timeToStart + timeInOut, 0, amp);
lin2 = linear(time, timeToStop - timeInOut, timeToStop, lin1, 0);

wiggle(frq, lin2);

frq = 20;
amp = effect("amplitude")("Slider");
clamp_min = 80;
clamp_max = 250;

timeToStart = thisProperty.key(thisProperty.numKeys).time; // начало анимации
timeToStop = thisComp.duration + 1; // конец анимации
timeInOut = 1; // затухание (не = 0)

lin1 = linear(time, timeToStart, timeToStart + timeInOut, 0, amp);
lin2 = linear(time, timeToStop - timeInOut, timeToStop, lin1, 0);

scale_wiggle = wiggle(frq, lin2);
x = clamp(scale_wiggle[0], clamp_min, clamp_max);
y = value[1];

[x, y];

Ух мощно ) Спасибо, буду тестить

машинисты!

если вы планировали в эту черную пятницу тариться пиксельлэбовскими вдб-облаками, то я тоже планирую

можно загрупбаить

сумма совсем небольшая, но вдруг она для кого-то велика

https://www.thepixellab.net/products

пока не решил, хочу ли все три пака или 1 и 3, но можно обсудить

@mbakiev @Vladimir_Lukoyanov я знаю вы любите облака :D

Я их сам генерю 😝

ну молодец, я тоже сам генерю, но дешевле покупать готовые

Не буду препятствовать ;)

Вот ведь какой. Сам себе денег пожалел?:)))

ага!

Как это там...Я слишком дорого сам себе обхожусь!:)

мне всегда хочется сделать все своими руками

но надо что-то выбирать

десять лет назад облака никто не генерил, так что и выбора особого не было, и задача была все еще свежа и интересна, а сейчас уже намного проще купить готовое