VV
Size: a a a
2020 March 02
S
Типа не проходим регулярками по одному и тому же куску строки дважды?
VV
Типа не проходим регулярками по одному и тому же куску строки дважды?
Угу
S
У меня есть страшное подозрение, что оно работает только если у нас детерминирован конец тега. То есть можно взять пару символов и точно понять что это — именно конец.
VV
У меня есть страшное подозрение, что оно работает только если у нас детерминирован конец тега. То есть можно взять пару символов и точно понять что это — именно конец.
Точнее, если можно точно понять, что м жду начало и концом - искомый текст
S
Прост реальные данные обычно примерно вот такие. Хммм.
<some tags>
<unused stuff blabla/>
<nested bullshit>
<tag WE NEED THIS/> <--
<tag AND THIS/> <--
</nested bullshit>
<unused stuff blabla/>
<nested bullshit2>
<tag WE NEED THIS/> <--
<tag AND THIS/> <--
</nested bullshit2>
</some tags>
Только в одну строку, для пущего комфорта ))VV
Прост реальные данные обычно примерно вот такие. Хммм.
<some tags>
<unused stuff blabla/>
<nested bullshit>
<tag WE NEED THIS/> <--
<tag AND THIS/> <--
</nested bullshit>
<unused stuff blabla/>
<nested bullshit2>
<tag WE NEED THIS/> <--
<tag AND THIS/> <--
</nested bullshit2>
</some tags>
Только в одну строку, для пущего комфорта ))Не проблема, просто два шаблона поиска - с пустым и не пустым значением тэга
S
Всё равно кажется нужно очень точно подгадывать, чтобы в одном прочитанном чанке было не больше одного блока. Или нет, хм.
VV
Всё равно кажется нужно очень точно подгадывать, чтобы в одном прочитанном чанке было не больше одного блока. Или нет, хм.
Можно взять много больше))
S
Ладно, это уже лютые частности, я предпочитаю пусть не самые быстрые но простые и надёжные фиговины, вроде той буферной фигни ))
Благо тут обычно упирается не в скорость обхода регулярками, а скорость чтения этого самого огромного файла, и запись в базу с индексами. Типа оптимизация пяти процентов.
Благо тут обычно упирается не в скорость обхода регулярками, а скорость чтения этого самого огромного файла, и запись в базу с индексами. Типа оптимизация пяти процентов.
VV
Ладно, это уже лютые частности, я предпочитаю пусть не самые быстрые но простые и надёжные фиговины, вроде той буферной фигни ))
Благо тут обычно упирается не в скорость обхода регулярками, а скорость чтения этого самого огромного файла, и запись в базу с индексами. Типа оптимизация пяти процентов.
Благо тут обычно упирается не в скорость обхода регулярками, а скорость чтения этого самого огромного файла, и запись в базу с индексами. Типа оптимизация пяти процентов.
У кого как)) у меня критична скорость поиска, поэтому в свое время заморочился и написал такой модуль
S
Ага. Ещё я проповедую тупые дедулькины способы без извращений, чтобы это потом можно было прочитать и понять без спецобразования ))
S
А то у меня на работе кто-то фигачил лютый шаблонизатор, работающий с чем-то таким:
[[<html>
<head>...</head>
<body>
<?for i = 1, 100 do?>
<div><?i?></div>
<?end?>
</body>
</html>]]
И в коде этого шаблонизатора без поллитры не разберёшься за неделю, хотя кода там немного, и весь на gsub'ах и одном loadstring'е. Можно было бы гораздо проще, хоть и незначительно медленнее.VV
Ага. Ещё я проповедую тупые дедулькины способы без извращений, чтобы это потом можно было прочитать и понять без спецобразования ))
Хорошо, когда цена за них невысокая.
Но может оказаться, что "дедов кий способ на коленке" просто не справляется с задачей за адекватное время.
Тогда и наступает время всяческих извращений.
Но может оказаться, что "дедов кий способ на коленке" просто не справляется с задачей за адекватное время.
Тогда и наступает время всяческих извращений.