VM
// ну и кроме того что уже 5.4 выкатили, а LJ, вроде, максимально из 5.3 фичи поддерживает
Size: a a a
2021 September 15
VM
чем luarocks отличается от pip?
VM
и да, то, что из коробки (имея только стандартную библиотеку) Lua имеет не много - это JUST AS PLANNED
VM
стандартная библиотека имеет всё, чтобы на её основе можно было написать всё, что тебе нужно
VM
ещё раз:
А
Ну если использовать растовские библиотеки, то открою секрет - эти библиотеки сперва нужно написать, затем написать расширение для луа и только спустя часы кропотливой работы можно будет в одну строчку запустить что-то из луа
VM
питон - для тех, кому нужен комбаен, который умеет много // но херово, как обычно
луа - для тех, кому нужен точно заточенный инструмент для конкретной задачи
луа - для тех, кому нужен точно заточенный инструмент для конкретной задачи
А
luajit всё-таки изврат, т.к. через громоздкий интерфейс объединяет в хрупком окружении Си и луа, у него есть конечно достоинства, но Силуа это всё-таки не луа
А
Ничем, мне и кривой порой pip не особо нравится, я сторонник расширенной библиотеки из коробки, либо некоторой "расширенной стандартной библиотеки", в которую можно было бы опакетить дополнительные возможности и выполненные в "родном" по отношению к луа стиле
VM
FFI != LJ
VM
для католической Lua тоже есть либа для FFI
VM
просто в LJ она встроенная
А
Приведите пример какую задачу может хорошо выполнять луа в изолированном окружении(без костылей) - строки обработать ?)
VM
это не то ради чего существует LJ
VM
а существует он ради JIT, который реализуется через dynasm
VM
иметь минимальный мемори футпринт окружения
А
Ну судя по попадавшемуся мне коду вполне ==, потому что ЛЖ для скорости и FFI один из её драйверов.
VM
настолько минимальный, что можно встроить в микроконтроллер с парой килобайт оперативки и работяющий на 40мгц процессоре
VM
не её, и я уже объяснил почему