CP
В чем суть?
Size: a a a
2021 September 15
А
У луа всё-таки зоопарк посерьёзнее будет - 5.2, 5.3, 5.4, 5.2*(jit), 5.1- кода, от чего соответственно неоднократно приходилось исправлять и переписывать самостоятельно некоторые внешние пакеты, в питоне всё-таки чуть проще и как правило ванильную 3.* берут за ориентир
S
"Чистая луа ничего не умеет, сторонние либы написаны быдлокодерами/платформозависимы/багнуты/не мейнтенятся и вообще говно, остаётся только встраивать луа"
CP
Так чистый Си тоже ничего не умеет
CP
А зоопарк там еще страшнее
CP
Он, получается, тоже говно?
CP
А уж какие там быдлокодеры!
VM
ещё раз: я неоднократно сталкивался с неработающими на новом 3.х релизе питонопакетами. Вот прямо от 3.6 и до 3.9 - каждую версиюю видел
CP
Ну так это два разных языка с разными целями, смысл их сравнивать?
S
На сишке гипотетически можно получить доступ к железке и сделать всё что угодно ))
CP
Ну, это да. Если разрешить использовать C-API, на Луа тоже...
CP
Какой-то холивар странный. Питону — свои задачи, Луашке — свои
S
Ну типа питон неплохо себя показывает как замена башу, иногда со встроенным матаном. Но в общем-то всё. Писать на нём что-то сложное — заебёсси.
CP
Ну, какой-нибудь бекенд на джанге пишется на питоне проще, чем на Луашке
CP
Как ни крути, чисто за счет размера коммьюнити
CP
Впрочем, можно и на OpenResty + Lua
S
Ну, писать на питоне библиотеки (особенно со всякими вараргами и альтернативными методами) — заебёсси, код автоматически превращается в говно, хотя на "пользовательской стороне" всё типа будет красиво. Писать для него сишные расширения из-за его долбанутых сишных интерфейсов — заебёсси.
CP
Значит ли это, что у него нет применимости, где он будет лучше Lua?
S
Принципиальной — не думаю.
S
Разве что исключительно в вызове библиотечных функций.