Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 November 14

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Нет. Вероятность определяется на этапе верификации. Определяется практически, а не "экспертно" как все му на сегодняшний день.
источник

АС

Андрей Слободчиков... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А где в новой методике про это сказано?
источник

АС

Андрей Слободчиков... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Там нет градации по вероятности, критичности угрозы.
Там есть только объект воздействия УБИ, есть сценарий, все угроза актуальна.
Даже если сценарий реализации УБИ маловероятен, то по методике такая УБи все равно актуальна
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А там и нет, потому что она про моделирование угроз иб, а не про риск ассессмент
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Вероятности там нет по впоне определенным причинам - т.к. подсчитать ее невозможно, она принимается равной 1.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Вот именно чтоб не расчётами заниматься и не "креативить" техническую верификацию и предлагается делать. В противном случае с такими "единицами" предприятие и выйдет на конские иб бюджеты без гарантий что смогут реально защититься от конкретного риска.
источник

1G

12 Gramm in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Отличный ход. Существует ненулевая вероятность попадания на землю метеорита в конкретное место. Используя поход методики фстэка необходимо принять вероятность этого равной 1. Л - логика.
источник

AL

Alexey Lukatsky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Учитывая масштаб потенциального ущерба? Да, необходимо
источник

1G

12 Gramm in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Почему же несмотря на то, что вероятность такого события "согласно методике" = 100%, масштаб ущерба максимально возможный, мы не видим, чтобы хоть что-то адекватное предпринималось для противодействия.
источник

AL

Alexey Lukatsky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Мы многого не видим, но оно есть
источник

ZS

Zakir Supeyev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
"Мы приняли риски"😂
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

NK

ID:0 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Обновился репозиторий

Robot Hacking Manual (RHM). From robotics to cybersecurity. Papers, notes and writeups from a journey into robot cybersecurity.

https://github.com/vmayoral/robot_hacking_manual
источник
2021 November 15

NK

ID:0 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
The draft for the Network Code on Cybersecurity for EU energy sector has been released for public consultation. Gives sector-specific rules for cybersecurity aspects of cross-border electricity flows. Once it enters into force it will override the NIS directive.

https://encs.eu/news/network-code-on-cybersecurity-is-out-for-public-consultation/
источник

MD

Mikhail Dobrokhodov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Коллеги, доброе утро! Намеревается кто посетить сегодняшнее мероприятие?
источник

ПА

Петухов Алексей... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Какое?)
источник

AI

Alex Ivanov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
СтэндОфф?
источник

MD

Mikhail Dobrokhodov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
да
источник

ПА

Петухов Алексей... in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Этот?
источник