galkovsky

9 марта 2004, 10:46:33 UTC

СВЕРНУТЬ

>Резюме: против императора Александра, скорее всего,
>состряпали заговор, который удался. Его организатор -
>дворцовая партия, планировавшая возведение на престол
>Константина либо Николая.

Начиная с Екатерины II в России окончательно сформировалась абсолютистская монархия. При таком строе аристократия не может играть ведущей роли. Как правило, она лавирует между монархом и наследником престола. Заговор в абсолютистском государстве - дело крайне серьёзное, редкое. Законного монарха терпят до последней степени, по типу "от добра добра не ищут". Почему например убили Павла I? Он в феврале 1801 привёз из Германии 13-летнего племянника жены, решил его усыновить и сделать наследником. Ну а это, сами понимаете, ПРЕДЕЛ. Тут уж промедление смерти подобно. Павел чёрти как куролесил - люди годами терпели. А тут месяца не прожил.

Александр I имел огромный авторитет, сам был человеком ВНЕШНЕ мягким, а по сути очень расчётливым и с железными нервами. Сравните например кампанию 1812 года. Ведь это Александр выпятил (и правильно) Кутузова и Барклая. Фактически это была война стратегическая, по немецкому плану. И выиграл её целиком и полностью Александр I. Современники это понимали отлично. Чего ж его убивать-то?

У Константина мотив был. У поляков. У Англии (Вы совсем неправильно оцениваете расклад сил в Европе того времени). У русской аристократии никаких претензий к Александру Благословенному не было.

С военными поселениями Вы тоже не разобрались. Военные поселения это замысел гениальный. Что-то вроде водородной бомбы, конструируемой в 20-е годы 20-го века. Спокойненько, не торопясь. Cоседи смотрят, ПОНИМАЮТ, и сделать ничего не могут. Ресурсов таких у других стран нет. Нападать - у России и так армия огромная. Пожалуй и без бомбы морду набъют. Вот тут люди ВСЕ СИЛЫ бросили на срыв программы. Взрывы на заводах тяжёлой воды, саботаж в НИИ, вопли о бедных поселянах, облучающихся в урановых рудниках. В ход пошло всё.

Разумеется, русские военные были от поселений в восторге. ПОДАРОК. Резидентура - да, действовала. Специально провоцировали беспорядки, раздували их в западной прессе и в самиздате.

То, что Николай сразу присягнул Константину по-моему понятно. Он не обладал в тот момент всей информацией о таганрогских событиях. Поездка Александра в Таганрог была вполне объяснимой. Он сопровождал на лечение действительно смертельно больную жену. В удалении от двора Константину было гораздо удобнее отравить Александра, что он, вероятно, и сделал.
Затем вскрылись обстоятельства настолько серьёзные, что Николай был вынужден пересмотреть своё решение.

По поводу "императрицы-матери" бред. Она имела большое влияние, но взойти на престол не могла по павловскому указу о престолонаследии. Маловероятно и желание подсадить Евгения. Последующее отношение Николая показывает, что тот был чист как младенец.

А в общем, это раздутый эпизод. Так что и не стоит особо голову ломать. 1830 год был гораздо важнее 1825. Вы где-то сказали, что я типа специалист по всяким революциям и переворотам. На самом деле после войн это самая нелюбимая для меня часть истории. О чём тут думать-то? Всё тривиально. Вот о промышленной революции в Англии, или о возникновении земельной аристократии в Италии почитать-поразмышлять интересно. А так что. Вылез динозавр, его схряпал второй динозавр. Переварил, выкакал. В какашку третий динозавр отложил яйцо. Из яйца вылез четвёртый динозавр, закусил какашкой, стал прыгать. Прыгал недолго - к нему пристал второй динозавр. Четвёртый динозавр спрятался за третьего, третий перебил хвостом позвоночник второму. Тьфу!

Ну и раз Грузия, то все по Гюнтеру кстати

​​Сегодня, 19 июня 2021 г., в Соединённых Штатах впервые на федеральном уровне празднуется Juneteenth или, как его ещё называют – «Чёрный День независимости».

В этот день в 1865 г. войска Союза провозгласили свободными рабов Техаса – последнего штата поверженной Конфедерации, где к тому моменту ещё сохранялось рабство. Справедливости ради, рабы оставались в неволе на территории ещё двух северных штатов – Делавэре и Кентукки, вплоть до декабря 1865 г., пока не была ратифицирована 13-я поправка к Конституции. Тем не менее именно отмена рабства в Техасе традиционно отмечается в качестве даты освобождения рабов в США.

Чёрное сообщество сначала в Техасе, а затем и по всей стране, начало праздновать эту дату ещё с первой годовщины в 1866 г. Интерес к празднику усилился с 1970-х гг. на волне движения за гражданские права. Постепенно Juneteenth приобретал официальный статус, так как почти все штаты по отдельности признали его праздничным днём. Наконец, в июне 2021 г. Сенат единогласно, а Палата представителей подавляющим большинством голосов, проголосовали за провозглашение Juneteenth федеральным праздником.

Достаточно забавно было слушать сегодня бомбящих американских консерваторов с PragerU, для которых «федерализация» Juneteenth почему-то означает попытку вездесущих «леваков» углубить межрасовые конфликты в Америке. И вообще, по мысли PragerU, не праздновать надо, а работать. Да и рабство ведь было не только в Америке, зачем его отмену только в США праздновать? В общем, позиция американских консерваторов удивительным образом смыкается с позицией определённой части отечественной публики, для которой, например, пересмотр мемориальной и топонимической политики «что-то там разжигает», «зачем ворошить прошлое?», да и вообще «в стране столько проблем, больше заняться нечем?»

Дорогая редакция, которая к консерваторам себя не причисляет, в свою очередь может только порадоваться за американцев и их новый праздник, отражающий безусловно важную веху в американской истории. В связи с этим захотелось составить пост с изложением некоторых нетривиальных фактов о рабстве в Америке. Но об этом, пожалуй, завтра.



 

vyastik

8 марта 2004, 09:01:26 UTC

СВЕРНУТЬ

Дмитрий Евгеньич! Что думаете по поводу дневников барона Будберга (министра обороны при Колчаке): http://nashastrana.narod.ru/beloed… ?

ОТВЕТИТЬ

 НРАВИТСЯ



 

galkovsky

8 марта 2004, 12:41:49 UTC

СВЕРНУТЬ

В своё время прочитал с большим интересом. Некоторые факты очень красноречивы. Например, что в Харбине на панихиде по Николаю II никого не было. Т.е. все "белые" на царя плевали. Сам Будберг имеет плохую послефевральскую анкету, это следует учитывать. Кроме того, он принадлежал к колчаковской группировке и его воспоминания о дальневосточных делах излишне тенденциозны. Наиболее интересно описание Колчака и колчаковского штаба. Навряд ли он понимал, что Колчак "красный", но что измена идёт на уровне центрального управления - догадывался.

Более полная версия дневников напечатана в "Русском архиве".

ОТВЕТИТЬ

 НРАВИТСЯ



 

vyastik

8 марта 2004, 14:40:19 UTC

СВЕРНУТЬ

1а. А, собственно, кто (имя-фамилия? Зубатова не предлагать) на царя не плевал? Не только офицеров, и крестьян но той панихиде не было.
1б. Николай от престола отрёкся, формально последним Государем считался Михаил. Хотя он был расстрелян ещё в январе 18-го, в его чудесное спасение поверила вся Россия. Сам Колчак пил здоровье Михаила II на омских банкетах.
2. Про анкету Будберга не понял.
3. Кому изменял адмирал и какую линию действий вы бы сочли правильной по тогдашней ситуации?

ОТВЕТИТЬ

 НРАВИТСЯ



 

galkovsky

8 марта 2004, 15:45:40 UTC

СВЕРНУТЬ

1. Народ он и есть народ: что скажут, то и сделает. А образованные классы Николая поддерживали. Иначе бы без него всё в две недели и не развалилось. Убрали Николая - убрали образованный слой России.

Я уже говорил, что "отречение" Николая II не факт. Поэтому и Михаил "отрёкся", убедившись, что отречения нет. Колчак мог пить только за своего монарха - английского короля Георга. Всё остальное - тосты на всешутейшем соборе.

2. Будберг в апреле 17 получил корпус и командовал им до ноября 1917. => Участвовал в февральском перевороте + до самого конца был лоялен Временному правительству. К ноябрю 17 почти все честные русские генералы были оклеветаны, уволены с позором, а то и сидели в тюрьмах. Осталась самозванная шантрапа, которая сама себя напроизводила в генералы и стала костяком "белого движения". Практически все они были агентами иностранных государств. Как, впрочем, и большевики.

3. Ведение военных действий на восточном фронте для любого штабиста свидетельствует о полномасштабной измене. То же касается польского фронта. На Деникинском фронте война велась серьёзно (хотя измены тоже хватало).

Что надо было сделать Колчаку? Да в первую голову восстановить русскую армию. Реально это сделал только Краснов и сразу добился большого успеха. То есть военная форма, полевой устав, военное судопроизводство, старые номера частей и т.д. Это АППАРАТ. Против аппарта не попрёшь. Перемололи бы красных за шесть месяцев.

Человек из федеральной пятерки ЕР пару дней назад открещивался от участия в выборах



 

galkovsky

9 марта 2004, 12:51:39 UTC

СВЕРНУТЬ

Не нужно идеализировать Краснова. Это был немецкий агент, пытавшийся лавировать между большевиками и добровольцами.

Казаки в 1917 показали себя предателями хуже хохлов. Если бы им евреи не устроили геноцид, была бы сейчас вместо Южного федерального округа Украина №2, хуже первой.

Гражданская война это распад. "Хороших" там не было. Были бы хорошие - Россия бы сохранилась.

ОТВЕТИТЬ

 НРАВИТСЯ

1



 

vyastik

9 марта 2004, 03:53:46 UTC

СВЕРНУТЬ

1а. В корне не согласен насчёт монархизма "образованных классов". Кто сверг-то царя? Никак уж не жыды, а русские дворяне Гучков с Шульгиным.

1б. Колчак Георгу не присягал (не успел). Впрочем, Георг в любом случае был бы предпочтительнее Совнаркома.

2. Будберг в февральском перевороте не участвовал. Керенского он не любил, но осознавал, что любое неповиновение правительству в военное время играет на руку противнику.

3. Насчёт измены на восточном фронте не понял. Колчак и Пепеляев сами себя расстреляли?

4. Все атрибуты старой армии Колчак восстановил. Не смог восстановить основной стержень армии и вообще всякой власти: дисциплину. Но это не "не захотел", а "хотел, но не сумел".

ОТВЕТИТЬ

 НРАВИТСЯ



 

galkovsky

9 марта 2004, 12:14:02 UTC

СВЕРНУТЬ

1а. Гучков был не дворянином, а французско-еврейско-старообрядческой шантрапой с колокольчиками. О Шульгине и говорить нечего. "Канкан": Тря-тря-ля-ля-ля-ля-ля, тря-тря-ля-ля-ля-ля-ля. Па-рам-пам-пам, па-рам-па-па-па-пам. Кстати канкан не совсем правильно изображают. Цимес там не в дрыганье ногами, а в показе задранной задницы.

1б. Не оскорбляйте Колчака. В декабре 1917 за особые заслуги перед Англией он был зачислен в состав королевского военно-морского флота.

2. А в февральском перевороте никто не участвовал. Просто одни случайно получили пулю в затылок, другие пенделя, третьи скакнули через два чина. Случайно. У военных у них всё случайно. При чём здесь послужные списки.

3. А Малиновский, сам на палочке прискакавший в 1918 году к Ленину? Разведчик не имеет права обсуждать приказы начальства. Что говорят, то и делает. Потом, знаете, есть некоторые штришки, на которые дилетанты не обращают внимания. Маленькие они, штришки. И каждый в отдельности значит не так много. Но тут штришок, там штришок, в результате - ДИАГНОЗ. Например такой штришок: "Тельце где?" Расстеляли Лаврентия Палыча и тут же с огромной скоростью сожгли труп. А зачем? Чего бы не выдать для захоронения родственникам, которых к тому же было решено не трогать и даже оставить на нижнем этаже номенклатуры. Как Колчака убили? Утопили в проруби. А с чего бы это? ШТРИШОК. А чего он на допросе про пороха на "Императрице Марии" пел? К чему бы это? Зачем большевики допустили публикацию протоколов, для них явно невыгодных - Колчак там белый и пушистый. Как вообще политик такого ранга мог оказаться в плену? Вопросов много.

4. Вы не поняли, что я хотел сказать. Армия - это ПОЛК. Полк - это ЗАКРЫТЫЙ МУЖСКОЙ КЛУБ. Есть полк - достаточно нескольких офицеров и знамени. Они всех новобранцев кристаллизуют вокруг себя мгновенно. Вместо того, чтобы восстановить русские полки (и прежде всего - гвардейские), белые стали на половых тряпках писать пустые номера или ничего не значащие названия: марковцы, каппелевцы и т.д. Это ничем не отличалось от какого-нибудь "Сводного мадьярско-цыганского полка имени Второго конгресса III Интернационала".

В очень незначительной степени ПОЧТИ РАЗРЕШИЛИ русским офицерам создать несколько таких частей у Деникина. Даже в этом случае результаты были поразительные. Рота за полк сражалась, люди в бой с песнями шли. Для офицера родной полк это ВСЁ. Разумеется я имею в виду нормальную армию, а не советскую, где не существует самого понятия офицера и офицерской чести.

А не разрешили белые русскую армию вот почему. Армия это кроме полков ещё военно-административная система, и у этой системы есть ТРИБУНАЛ. Всю белую верхушку русский военный суд спилил бы начисто. "Господа офицеры" революции не делали. Революцию делали "господа генералы". И этих генералов (разумеется составлявших лишь несколько процентов от всего генералитета) офицеры бы с огромным удовольствием перестреляли. Именно "по закону", когда "ничего личного". Вот все деникины, юденичи, врангели и дрожали. Знала кошка, чьё мясо съела.

Киевское метро спрячет от пассажиров таблички "Сделано в России".

Мощный удар! Оккупанты трепещут 😂

Школьницы из России стали абсолютными победителями Европейской олимпиады для девочек по информатике

Это первая олимпиада такого плана, которая проходила 14-19 июня в онлайн-формате в Швейцарии. Участие приняли 156 школьниц из 39 стран (от каждой страны – по 4 девочки).

Российская сборная взяла сразу 4 золотых медали и стала абсолютным победителем.

- Екатерина Шиляева из Физико-математического лицея № 31 г. Челябинска;
- Алиса Гладченко из московской общеобразовательной школы центра педагогического мастерства;
- Екатерина Порай из московской школы «Летово»;
- Дарья Грекова – ученица 7-го класса московской школы № 2007

Оказывается «Кодекс чести» был и у женщин. Правда не в виде книги, а в милых агитационных картинках.