Надо ли сохранить пропуска доя приезжих в Москву
Анонимный опрос
Проголосовало: 28095«Следственный комитет возбудил уголовное дело против лидера движения "За новый социализм" Николая Платошкина. Политика подозревают в склонении к массовым беспорядкам и распространении фейков "об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан"».
После процесса над Бродским, обвиненным советским судом в «тунеядстве», Ахматова якобы воскликнула: «Какую биографию делают нашему рыжему!» Эта легенда невольно вспоминается, когда наблюдаешь за попытками режима с серьезной миной делать вид, что Платошкин — значимая политическая фигура, которую он «боится». И это при том, что Платошкин буквально не вылезает из эфиров Скабеевой.
Звезда «красного Мальцева» взошла на волне народного негодования от повышения пенсионного возраста, активным критиком которого Платошкин являлся. Персонаж возник в качестве очередного эксплуататора «ностальгии по СССР», наподобие Зюганова, Кургиняна, тезок Шевченко и Кучеренко (Калашников), а также расплодившихся в последнее время сект «Свидетелей СССР». Причем Платошкин оказался настолько беззастенчивым популистом. что стал предметом высмеивания даже со стороны своих коллег-коммунистов.
Коммунисты ожидаемо взвыли о том, что арест Платошкина — невиданный «акт репрессий» (ага, это на фоне недавней смерти Мохнаткина). И действительно, если вина будет доказана, то ему грозит до 10 лет лишения свободы. Однако трудно спорить и со злорадствующим Ройзманом, когда он замечает, что «Платошкин хотел вернуть СССР. И вот СССР сам пришёл за ним». Экс-мэр Е-бурга добавляет, что «в СССР, куда он [Платошкин] зовёт, домашнего ареста не предусматривалось, а под подписку по таким обвинениям в жизни бы не отпустили, кинули бы в Лефортово», но, скорее всего, основатель «нового социализма» «со своими идеями прошёл бы через Сербского, уехал бы на принудлечение на спец, куда-нибудь на Азанку, где на нём бы испытывали новые препараты».
Кстати, забавно, что Зюганов, вынужденный защищать Платошкина, не преминул возможностью лягнуть конкурента (Платошкину пророчат место лидера КПРФ), напомнив, что Николай Николаевич «не организовал ни одного митинга». И это правда, несмотря на весь выстраиваемый имидж «простого рабочего мужика от станка», который «за словом в карман не полезет», трудно найти более травоядного системного коммуниста (за исключением самого Зю). Как и «коммунист» Семин, Платошкин оказывается рожден с «золотой ложкой во рту»: после окончания МГИМО, он трудится на ниве дипломатической службы со времен Горбачева до середины второго срока Путина. Общеизвестно, «случайные люди» на советскую дипслужбу не попадают. Да и коммунист Платошкин какой-то странный: был кандидатом в члены КПСС, но отказался от вступления, «мотивируя этот шаг несогласием с политикой Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва». Ну да, кому еще в 1989 г. нужен был партбилет? Или фанатикам, или дураками. Ни тем, ни другим Платошкин никогда не был.
В общем, перед нами инкарнация истрепанного, но еще артачивающегося, старины Зю, призванного сменить на президентских выборах коммуниста-латифундиста Грудинина в качестве «оппонента» Путину «слева». Ждем теперь «оппонента» «справа». Кто сменит олигарха Прохорова и масона Богданова (если кто еще помнит такого) в качестве «либерального пугала»? Надеемся, это будет Собчак. В конце концов, она тоже выпускница МГИМО, и после ругани и взаимных обзывательств, может с улыбкой за кулисами посудачить с Николаем Николаевичем о том, кто из их общих знакомых деканов и их заместителей был «военным советником» в Анголе, а кто — разведчиком в ГДР.
