Дмитрий Песков предложил разобраться, что происходит с рейтингами президента Путина и почему они могут так отличаться. Давайте разберёмся.
1. Разные социологические центры применяют различные формы и формулировки вопросов.
ВЦИОМ спрашивает об одобрении деятельности Президента России: вопрос содержит формулировку об «одобрении в целом», акцентирует внимание на деятельности института президентской власти, формулировка не содержит фамилии Путина. Текущий показатель одобрения деятельности Президента в этом вопросе - 65,8%, рост с января около 4,5 процентных пунктов.
2. В свою очередь, ФОМ задаёт вопрос о том, хорошо или плохо работает на своём посту президент Путин: формулировка предполагает оценку работы (более конкретная для русского языка формула, чем оценка деятельности), фамилия Президента в вопросе прямо указана. Текущий показатель оценки работы как хорошей - 64%, рост по сравнению с январем 4 п.п.
3. ФОМ выясняет также электоральный рейтинг, спрашивая за кого бы проголосовали избиратели, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. В вопросе применяется реальная линейка кандидатов, которая была на выборах 18 марта 2018 года. Текущий электоральный рейтинг Путина - 50%. Рост по сравнению с январем 4 п.п. ВЦИОМ на регулярной основе замер электорального рейтинга не проводит.
4. Оба социологических центра задают вопрос о доверии, но в принципиально разной логике. ФОМ задаёт закрытый вопрос - доверяете вы или нет именно Путину, респонденту даётся возможность ответить безусловно или скорее доверяю. Сейчас о безусловном доверии заявляют 26%, скорее доверяют - 36%. Суммарный показатель доверия составляет сейчас, таким образом, 62%, рост по сравнению с январем - 4 п.п.
5. ВЦИОМ задаёт совершенно иной вопрос - открытый, без указания фамилий, предлагая респондентам самим назвать ряд фамилий политиков, кому люди готовы доверить решение важных государственных вопросов. Допускается любое число ответов. В таком вопросе на выявление так называемого спонтанного уровня доверия фамилию Путина называют в последнем опросе 31,7%. С начала года показатель не имеет выраженной динамики, колеблется в усреднённом интервале 32-34%.
6. Таким образом, по 4 из 5 проанализированных «рейтинговых» вопросов, касающихся Путина, наблюдается позитивная динамика и она везде совпадает (порядка 4 процентных пунктов). Сами ответы и уровни одобрения/оценки работы/доверия коррелируют. Электоральный рейтинг сопоставим, с учетом пересчета на уровень явки. Все указанные четыре вопроса являются закрытыми, посвящены именно выявлению показателей оценки Путина.
7. Единственный вопрос, где наблюдаются иные цифры - открытый вопрос ВЦИОМ о доверии политикам, тип вопроса принципиально отличается - он открытый. В такого рода вопросе выявляется, прежде всего, ядро безусловной поддержки политика. Оно сейчас в этом варианте опроса довольно стабильно в интервале 32-34%. В принципе, показатель коррелирует с группой «безусловно доверяющих» Путину в опросе ФОМ (там эта группа также стабильна на протяжении всех последних месяцев на уровне 25-26%).
8. В целом всегда нужно учитывать, что разные вопросы позволяют выявлять разные аспекты явления. В рейтингах оценки работы обычно может быть больше социально одобряемых ответов, чем в вопросах о доверии. Тем более в открытых вопросах о доверии без предложенного списка фамилий большое число респондентов (до 30% и более) отказываются или затрудняются назвать кого-то, кому они доверяют.
Вопрос об одобрении деятельности в значимой степени акцентирует дополнительно мотивы одобрения института власти как такового.
Вопрос об электоральном рейтинге всегда отражает выбор, в том числе, в предложенной линейке кандидатов. Если её поменять, то могут существенно сдвинуться и цифры.
В любом случае, сравнение различных рейтингов - это традиционно важный инструмент для углублённого анализа состояния общественного мнения.
