Y
поэтому его в ближайшее время не ожидается
Это если делать ставку только на машинное обучение.
Size: a a a
2019 July 24
AT
а в том, что пока у нас есть, извините, ребёнок-ацефал (без головного мозга), и мы придумываем хитрые технические приспособления, чтобы создать видимость наличия у него когнитивных способностей
MS
Решение частных когнитивных задач формирует понимание общих механизмов работы интеллекта
AT
Michael Shibowski
Решение частных когнитивных задач формирует понимание общих механизмов работы интеллекта
не спорю
AT
и верю в перспективу. но видео, наверное, неплохо для сбивания хайпа и формирования реального представления о текущем уровне техники среди широкой публики, согласны?
MS
Ученые не виноваты, что в народе распознавание объектов на картинках называют интеллектом
MS
И потом боятся, что их поработит ИИ
MS
и верю в перспективу. но видео, наверное, неплохо для сбивания хайпа и формирования реального представления о текущем уровне техники среди широкой публики, согласны?
Не смотрел, но согласен с вашей позицией)
Y
ИИ в теории можно запилить на домашнем пк если память позволит. Вопрос только насколько он будет тугодум.
BE
Но человеку достаточно предъявить пару картинок волка и собаки, чтобы впредь он с большой точностью распознавал эти сущности.
А нейросетке нужно предъявить 100500 примеров, То есть чтобы понять, в чём разница между сущностями "волк" и "собака", ей нужно очень много визуальной информации. И при этом всё ещё получаются казусы, когда из-за снега вокруг сеть решила, что это волк, потому что в обучающей выборке было искажение - фотки волков были преимущественно в снегах.
То есть человеку может быть достаточно меньшего количества информации для решения когнитивной задачи той же сложности.
А нейросетке нужно предъявить 100500 примеров, То есть чтобы понять, в чём разница между сущностями "волк" и "собака", ей нужно очень много визуальной информации. И при этом всё ещё получаются казусы, когда из-за снега вокруг сеть решила, что это волк, потому что в обучающей выборке было искажение - фотки волков были преимущественно в снегах.
То есть человеку может быть достаточно меньшего количества информации для решения когнитивной задачи той же сложности.
так у тебя предыдущий опыт сравнения картинок есть
BE
те ты так же обучался на 10000 примеров
DP
а есть пруфы что ИИ что-то там ощущает/мыслит???
а есть пруф обратного?
заявлять что-то = нужно доказывать это
заявлять что-то = нужно доказывать это
MS
Единственная проблема в спорах о сознании у ИИ это непонимание, что такое человеческое сознание
DP
сознание - это иллюзия которую ощущает любая информация когда ее обрабатывают
@michael_shibowski этот вариант не устраивает?
MS
@michael_shibowski этот вариант не устраивает?
Он мне нравится, но он больше философский, нежели технический
DP
Michael Shibowski
Он мне нравится, но он больше философский, нежели технический
примерно 90% людей подразумевают еще менее технический ответ
более технический ответ потребует нефиговые знания в нейробиологии
более технический ответ потребует нефиговые знания в нейробиологии
MS
примерно 90% людей подразумевают еще менее технический ответ
более технический ответ потребует нефиговые знания в нейробиологии
более технический ответ потребует нефиговые знания в нейробиологии
Я уже писал, что надо под явление подбирать слово, а не под слово явление
MS
И сейчас "сознание" стало тем словом, которым нарекли ещё давно нечто расплывчатое, а теперь ищут, что это такое на самом деле
DP
Michael Shibowski
Я уже писал, что надо под явление подбирать слово, а не под слово явление
поэтому есть более точные термины, типа абстрактное мышление, символьное мышление, решение не повторяющихся задач, перенос опыта между контекстами, предсказание будущего состояния мира
BA
а есть пруф обратного?
заявлять что-то = нужно доказывать это
заявлять что-то = нужно доказывать это
- Бог есть (и Он создал нематериальное Сознание)
- Бога нет
- а есть пруф обратного?
заявлять что-то = нужно доказывать это
- Бога нет
- а есть пруф обратного?
заявлять что-то = нужно доказывать это