Изменится форма обжалования действий налоговиков

С 30 апреля вступает в силу Новый приказ ФНС, которым регламентируется форма подачи жалобы и апелляционной жалобы на акты, действия и бездействие налоговиков. По новой форме можно будет обжаловать решение по проверке, налоговое уведомление, требование об уплате и иные документы или действия (бездействие) должностных лиц. Для каждого предмета обжалования предусмотрен свой код.
В жалобе нужно указать, в частности:
- данные о лице, чьи права нарушены;
- предмет жалобы;
- доводы заявителя, то есть, основания, по которым лицо считает, что его права нарушены.
-  требования подателя жалобы.

Инспекция не примет жалобу, если:
- жалоба подана не в ту инспекцию;
- формат не соответствует утвержденному;
- есть проблемы с усиленной квалифицированной электронной подписью;
- к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность.
Но Важно сказать, что Налоговый кодекс не предусматривает обязанность налогоплательщика использовать форму жалобы, утвержденную ФНС. Предусмотрено лишь, что налоговая служба устанавливает формат жалобы и порядок ее представления.
Если вы не хотите лишних споров с налоговиками, то стоит использовать утвержденную форму.
Но я бы поспорил, поскольку это нарушает мое право на указание в жалобе то, что я считаю важным.

Приказ ФНС России от 20.12.2019 N ММВ-7-9/645@

Новые справки о судимости

В соответсвии с новым приказом МВД теперь справки о судимости или о ее отсутствии будут выдаваться на бланках нового образца: они будут содержать элементы защиты от подделок.
Кроме того, справку об отсутствии судимости нужно будет предъявлять при трудоустройстве в государственные учреждения. В будущем работодатели смогут проверять подлинность справок через мобильное приложение.
Получить документ можно в Государственном информационно-аналитическом центре МВД России и информационных центрах региональных подразделений МВД. Также обратиться за такой справкой можно через МФЦ или портал госуслуг.
Напомню, что  в 2019 году более 6 млн человек обратились в органы за справками о судимости.

Нотариус и медиация

В прошлом году в законодательство о нотариате была внесена статья которой нотариус удостоверяет медиативное соглашения. Если стороны нарушили медиативное соглашение, то оно признаётся исполнительным документом.
И вот, Минюст России подготовил проекты приказов, касающиеся применения процедуры медиации: теперь удостоверение  такого соглашение вносится в реестр нотариальных действий. Кроме того, нотариус должен проверить полномочия медиатора, наличие соглашения о проведении процедуры медиации, а также отсутствие судебного спора на дату заключения медиативного соглашения.

Как лучше поступить при мошенничестве с грузом

В недавнем прошлом мошенничество с перевозкой грузов на автомобилях было настолько частым, что казалось, это «нишевый бизнес». Вкратце расскажу схему: заказчик рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг поручает экспедитору доставить груз по товарной накладной. Экспедитор ссылается на перевозку груза сторонним лицом, которое «потеряло» этот груз. Возбуждать дело в таком случае бесполезно. Максимум - осудят какого-нибудь бедолагу.
А вот обратиться в суд о взыскании убытков - куда более перспективнее.
Именно такой #кейсдня рассмотрел ВС РФ. Все по той же схеме: груз был принят к перевозке, но не доставлен. Страховая компания выплатила заказчику возмещение вследствие утраты груза, но полностью убытки не покрыла.
Заказчик, а затем и страховая компания обратились в суд за взысканием убытков к экспедитору. Первая и вторая инстанция требования, а окружной суд акты отменил: нет доказательств принятия груза экспедитором или уполномоченным им лицом, а также факта утраты груза.
Но ВС РФ оставил в силе судебные акты первой и второй инстанции, указав, как раз, на то, что экспедитор не может ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом, если не был составлен мотивированный отказ от исполнения поручения клиента, который был предусмотрен договором. Напротив, поручение было принято к исполнению, клиенту передали информацию о водителе и транспортном средстве, перевозившем груз. Экспедитор сам сообщил о том, что транспортное средство не прибыло в место выгрузки и неизвестно, где оно находится. Такие обстоятельства подтверждают факт утраты груза.
Определение ВС РФ от 27.01.2020 N 307-ЭС19-14275

Изменился порядок управления некоторыми домами

Управление домами, в которых все помещения находятся в государственно или муниципальной собственности или их доля на общее имущество в доме составляет более 50 %, будут осуществляться УК, выбранной по результатам открытого конкурса. Конкурс проводится органом местного самоуправления.
В соответствии с новой редакцией статьи 161 ЖК РФ «Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом», заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса допускается, если конкурс признан несостоявшимся.

Суд присяжных, следственные судьи и другое от ВС РФ

Вчера в Верховном суде РФ состоялось  совещании председателей судов. Председатель ВС РФ Лебедев предложил важные изменения.

Первое и самое главное - передать для рассмотрения присяжным все дела об особо тяжких преступлениях и любые в сфере предпринимательской деятельности. Только есть ограничение: дела не должны содержать гостайну;
Мои коллеги шутят, мол, теперь в каждом деле появится справка ФСБ о наличии в материалах гостайны. Я этого не исключаю, но это тоже можно будет побороть со временем: мы должны показывать и доказывать, что процент дел с наличием гостайны резко вырос после передачи таких дел на рассмотрение в суд присяжных. В общем, я считаю, что это очень важное изменение и, конечно, силовики будут пытаться ограничивать передачу дел суду присяжных.

Второе.  Лебедев предложил ввести следственных судей, которые будут решать вопросы:
  - жалоб по ст.125 УПК;
  - мер пресечения;
  - следственных действий по ст.165 УПК (ОРД, обыски в жилище и у ЛОПС и т.д);
  -  депонирования доказательств (например, показания несовершеннолетних).
Если с присяжными позитив понятен и неоспорим, то со следственными судьями не все так просто: с одной стороны - это хорошо, когда суды будут заниматься только процессуальными спорами, а с другой - есть риск, что все споры в период предварительного следствия будут причиной засиливания доказательств. К примеру, адвокат оспорил действие следователя,  а суд признал его законным. В теории это не означает, что в суде это неопровержимое доказательство, но на практике так может случиться, что суды будут воспринимать решения коллег, как устоявшееся доказательство.
В целом, мне кажется, институт следственных судей необходим, но его надо жестко регламентировать: какие доказательства, рассмотренные следственными судьями могут быть неоспоримыми в суде при рассмотрении дела по существу, а какие - нет.

Третье. Предлагается ввести уголовный проступок вместо преступления небольшой тяжести, в которых в санкции нет лишения свободы. Но это предложение уже давно есть в проект закона №612292-7. Вдобавок к этому, по все составам небольшой и средней тяжести в сфере экономики, где не было насилия также ввести уголовный проступок, но только при условии отсутствия судимости.

За мошенничество с симкой ответственен оператор
Москвич купил симку «Билайн» в «МТК-Мобил» и, как полагается, присоединил свою карту Промсвязьбанка.
После этого от имени гендиректора «МТК-Мобил» другому лицу выдали доверенность, которая позволяла заменить SIM-карту, что и было сделано. Таким образом, злоумышленник снял 158 402 руб. с банковской карты, привязанной к номеру сотового.
Узнав о случившемся москвич  написал заявление в полицию о незаконном списании денег с его счета и одновременно обратился в суд с требованием взыскать с «Билайна» похищенные деньги – 158 402 руб. и компенсацию морального вреда – 50 000 руб. Суды отказали, сославшись на то, что  нет причинно-следственной связи между убытками истца и действиями сотрудников «Билайна», так как мобильный оператор не отвечает за дистанционное управление счётом истца в банке.
Но ВС отметил, что ответственность за действия лица, которому оператор поручил обслуживание абонентов, несёт именно оператор. В спорной ситуации SIM-карту выпустили по заявлению гражданина, которому истец не давал никаких прав распоряжаться его номером, подчеркнули судьи ВС. Таким образом, нарушена тайна телефонных сообщений. Поэтому нельзя считать законной выдачу SIM-карты по доверенности. Кроме того, судьи посчитали, что оператор недобросовестно исполнил свои обязанности, ввиду чего мошенники получили доступ к банковским счетам. Дело направлено на новое рассмотрение (дело № 5-КГ19-216).

Как защититься от мошенничества с сим-картами
По поводу предыдущего поста мне тут задают вопросы, а как защититься.
На мой взгляд, самое главное, это - подать заявление оператору сотовой связи о запрете перевыпуска и замены SIM-карты без вашего личного присутствия.
Во-вторых, в идеале хорошо бы иметь отдельный телефон и телефонный номер для работы с системами мобильного банкинга.
Ну, и, конечно же, ни при каких условиях не сообщать по телефону и в SMS пароли, CVV-код, кодовые слова и другую конфиденциальную информацию.

Тяжело больных заключённых будут обследовать быстрее

Тысячи людей с тяжёлыми заболеваниями, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующий содержанию под стражей, находятся в тюрьмах. И ходатайства защитников об их медосвидетельствования в СИЗО или колониях рассматриваются месяцами.
На прошлой неделе утверждены поправки в Постановление правительства РФ №54 от 2004 года «О медосвидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению в связи с болезнью», которые устанавливают срок медицинского освидетельствования тяжелобольных осужденных.
Теперь начальник колонии обязан «не позднее рабочего дня, следующего за днем получения» направить документы осужденного в медицинскую организацию. Медики обязаны назначить освидетельствование не позднее 10 дней после того, как получат бумаги. Процедуру освидетельствования проводят в течение 10 рабочих дней.
Для освидетельствования необходимо добровольное согласие заключенного или его законного представителя.  Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отметила в докладе, что в 2018 году по причине тяжелого заболевания освободили 2438 человек из 4202 осужденных, подавших ходатайства. Новые правила, утвержденные правительством, затронут интересы 20 тыс. заключенных.

Должна ли налоговая платить проценты за удержанный к возмещению НДС?

Организация заявила в декларации НДС к возмещению, а налоговики в возмещении отказали.  После того, как суд признал решение налоговиков неправомерным, последние вернули налог, но проценты за несвоевременный возврат не вернули, указав, что компания не подавала заявления на возврат.
АС Уральского округа решил, что проценты должны рассчитываться с 12-го дня после завершения камеральной проверки. Отсутствие заявления на этот порядок не влияет. В своей позиции суд ссылался на решение ВС РФ. Но у ВС РФ есть и другой  подход: отказывая в пересмотре выводов АС Поволжского округа, ВС заметил,  что без заявления у проверяющих не возникает обязанности возвращать налог и платить проценты. При этом не имеет значения, какое решение принято: о возмещении НДС или об отказе в возмещении, затем признанное незаконным.
Постановление АС Уральского округа от 27.01.2020 по делу N А76-6861/201976-6861/2019

 
С 18 февраля изменяются сроки хранения некоторых бухгалтерских документов

Росархив утвердил перечень документов, которые касаются бухгалтерской деятельности.
Среди наиболее важных изменений для бухгалтера стоит отметить такие:
- счета-фактуры нужно будет хранить пять лет вместо четырёх (ст. 317 нового перечня);
- для случаев, когда есть лицевые счета, срок хранения документов о получении зарплаты повысили с пяти до шести лет (ст. 295 нового перечня);
- срок хранения реестров сведений о доходах физлиц снижен до пяти лет вместо 75 (ст. 313 нового перечня);
- при УСН организации и предприниматели должны будут хранить книги учета доходов и расходов всего пять лет, а не постоянно, как предусмотрено сейчас (ст. 318 нового перечня).
Приказ вступит в силу 18 февраля. Прежний перечень, который был утвержден Минкультом, утратит силу.

Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236

ещё и Фейсбук на ту же сумму.

Суд оштрафовал Twitter на 4 миллиона рублей за отказ перенести серверы с данными пользователей в Россию

https://meduza.io/news/2020/02/13/sud-oshtrafoval-twitter-na-4-milliona-rubley-za-otkaz-perenesti-servery-s-dannymi-polzovateley-v-rossiyu

Увольнение по инициативе работодателя: что об этом говорит закон и как он применяется? Прямо сейчас в программе "Быль о правах" с Калоем Ахильговым и Алексеем Кузнецовым.

Подключайтесь! https://www.youtube.com/watch?v=LFH5nWu84Uk

Внесудебное банкротство физлиц

В первом чтении приняты изменения к закону «О банкротстве», согласно которым процедуру внесудебного банкротства смогут пройти безработные, малоимущие и несудимые россияне, чей долг составляет от 50 000 до 500 000 руб., а также у них нет имущества и денег на счетах.
Сопровождать внесудебную процедуру банкротства будут арбитражные управляющие, которые будут проверять соответствие гражданина всем требованиям и сообщать об этом суду. Затем сведения о возбуждении внесудебного порядка банкротства будут публиковаться  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и с этого момента кредиторы не смогут начислять проценты, пени и штрафы по просроченному кредиту.
В течение года после публикации сведения в реестре будут находиться один год, за который кредиторы имеют право подать заявление в суд о признании должника банкротом. Кроме того, за это время гражданин должен постараться улучшить свое финансовое положение. Например, найти более высокооплачиваемую работу или вступить в наследство. Если в течение года ничего не меняется, то внесудебный порядок завершается банкротством. Эта процедура для гражданина будет бесплатной. Вознаграждение арбитражному управляющему планируется выплачивать из фонда поддержки внесудебного банкротства граждан. Его создадут на базе национального объединения СРО арбитражных управляющих.

Нужен ли суд присяжных?

Ответ на этот вопрос совсем не дискуссионный, как могут заметить некоторые. Ответ на этот вопрос даёт практика и статистика.
В 2019 году с участием присяжных в районных судах Москвы рассмотрены 36 уголовных дел, по 28 делам вынесен оправдательный вердикт!
В 2018 году за полгода работы присяжных в Москве рассмотрено 11 уголовных дел. По пяти из них присяжные оправдали подсудимых.
Статистика по всей стране тоже интересна: в 2019 году присяжные в районных судах рассмотрели 474 уголовных дела в отношении 585 подсудимых, осудив 428 и оправдав 153 человека. Суды областного уровня рассмотрели с участием присяжных 233 уголовных дела в отношении 419 лиц. 337 из них были осуждены, 80 оправданы.
А теперь сравните это с теми 0,36-0,43% оправдательных приговоров, которые судьи выносят единолично.
Напомню, что суд присяжных был введён 1 июня 2018 года. При этом было сокращено число присяжных заседателей, рассматривающих дело - до шести в коллегиях в районных судах и до восьми - в коллегиях судов областного уровня (ранее было 12).

Чат нашего канала

Давно не рассказывал вам про чат нашего канал, где наши подписчики задают каверзные вопросы и получают профессиональные ответы от практикующих юристов. Вы всегда можете обеззвучить чат, но в нужный момент задать любой вопрос нашим юристам.
Так что, если вы ещё не в чате, быстро исправляйте это:)
Хороших выходных!

t.me/kaloyru

Примирение сторон в уголовном процессе

Уголовное законодательство предусматривает примирение сторон на стадии следствия или в суде, если:
- имеется заявление потерпевшего или его представителя;
- преступление совершено впервые;
- преступление небольшой или средней тяжести (за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы);
- Обвиняемый примирился с потерпевшим и возместил причинённый преступлением вред.

Но механизм примирения сторон в нашем судопроизводстве практически не работает. А все потому, что следователи и дознаватели либо боятся прекращать дела, потому что их сразу заподозрят в коррупции, либо просто не хотят, потому что это портит им статистику - ведь чем больше дел направишь в суд, тем лучше. Именно поэтому следователи и дознаватели говорят, мол, в суде прекращайте сколько хотите.
А суды, тем временем, не менее боятся прекращать дела на своей стадии, поскольку также боятся быть заподозренными.
Думаю, это не менее важная проблема современного судопроизводства, чем необоснованное содержание под стражей. А вам встречался случай прекращения дела на стадии расследования или в суде?

Наследство

Наследование — переход имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего лица (наследодателя) к иным лицам. (наследникам). Это не только принятие на себя прав, но и  обязанностей, которые остались у умершего наследодателя.

Кто может претендовать на наследство?

Вы можете претендовать на наследство, если:
• вы упомянуты в завещании как наследник и тогда вы принимаете наследство по завещанию
• вы наследник по наследственному договору. Надо сказать, что  наследственный договор имеет приоритет над завещанием.
• завещания или наследственного договора не существует, но вы родственник умершего;
• вы не упомянуты в завещании (или завещания не существует), не являетесь стороной наследственного договора, но имеете право на обязательную долю наследственного имущества.
• Вы упомянуты в уставе наследственного фонда.

Тема наследства очень большая, поэтому иногда буду выкладывать посты с хэштэгом #наследство.

Что решает суд при бракоразводном процессе?

Если при разводе супруги пришли к соглашение по всем вопросам относительно детей (их содержание, место дительства и др.), то брак расторгается в мировом суде. Во всех остальных случаях обращаться необходимо в районный суд.

Судом решаются несколько вопросов.
1.  При несогласии одного из супругов на развод, суд обязан выяснить, почему истец подал заявление о разводе, и при необходимости назначить срок для примирения (не более трех месяцев в общей сложности).
2.  Когда разводящиеся достигли взаимного согласия, суд не должен выяснять причины, побудившие стороны к разводу.
3.  Если супруги не пришли к соглашению относительно детей, суду предстоит решить такие вопросы, как:
•  определение места жительства несовершеннолетних;
•  установление размера и порядка, в котором будут уплачиваться алименты;
•  определение порядка и времени общения с детьми родителя, который будет жить отдельно.