Долги по ЖКХ все же отдадут коллекторам

Мы тут с вами прошлым летом радовались законопроекту, согласно которому долги по ЖКХ запретят передавать коллекторам и банкам.
Но в этот законопроект были внесены изменения и теперь, если законопроект примут, взыскивать задолженность по ЖКХ смогут профессиональные коллекторы. Более того,  по такой задолженности никакого обязательно досудебного порядка возврата просрочки не будет.
Вот оно – лобби в чистом виде.

Если вы еще не смотрели выпуск про коллекторов, то обязательно сделайте это. Вы узнаете, какие у коллекторов есть права и что они не имеют права делать.
Писать о вас в соцсетях или названивать вам каждый день они не имеют права.
https://youtu.be/ZB40Rajp-w0

Доступ к порталу госуслуг будет возможен без интернета

Минкомсвязи хочет запретить операторам связи взимать плату за интернет-трафик с портала госуслуг.
Перестанет тарифицироваться интернет-трафик не только с портала госуслуг, но и с сайтов:
- президента и правительства;
- обеих палат Федерального Собрания;
- всех федеральных органов исполнительной власти;
- 85 региональных правительств.
Доступ к сайтам региональных министерств и департаментов через сайт правительства субъекта РФ также будет бесплатным. Обсуждают включение в "белый список" и других российских интернет-сервисов.
Информация Минкомсвязи России от 21.01.2020

Новая госпошлина в Налоговом кодексе

Помните, я писал про возможность взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей и в колониях.
За подачу такого административного иска нужно будет заплатить госпошлину.  
Соответствующие изменения вступают в силу с 27.01.2020 в Налоговом кодексе РФ.Размер такой пошлины составляет 300 рублей.
ния в исправительном учреждении — 300 рублей.
Порядок подачи административных исковых заявлений по этому поводу регулирует Кодекс административного судопроизводства РФ.

Право на компенсацию закрепили в уголовно-исполнительном кодексе

С учетом предыдущей новости должен вам рассказать, что  а УИК ввели новую статью - 12.1, согласно которой каждый подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу в случае нарушения условий его содержания под стражей имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение прав. Компенсация в рамках административного производства никак не препятствует возмещению вреда в рамках гражданского судопроизводства (статьи 1069 и 1070 ГК РФ).
Аналогичные положения, касающиеся права на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, включены в другие законодательные акты, в частности, в Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Типовые смс от приставов

Мы с вами уже знаем, что с 1 января приставы могут извещать граждан о возбуждении исполнительного производства или о мерах принудительного исполнения с помощью СМС и через портал Госуслуг. На такой вид извещения должно быть оформлено письменное согласие.
В связи с этим ведомство разработало три варианта коротких смс:
- о возбуждении исполнительного производства,
- о времени и месте совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения,
-  о вызове к судебному приставу-исполнителю.
Все СМС содержат наименование подразделения территориального органа ФССП и уведомление о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.
Также извещения могут направляться в единый личный кабинет пользователя на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Напомню, что через портал «Госуслуг» граждане смогут обжаловать постановления приставов, их действия или бездействие.

Путин в очередной раз показал, что суды в России «ручные»

Путин поручил проверить законность приговора в отношении Константина Котова.
Напомню, что Котов был приговорён к 4 годам лишения свободы за неоднократное нарушение правил проведения митинга (212.1 УК РФ). И это несмотря на постановление Конституционного суда, который постановил, что такого признака, как «неоднократность» недостаточно - необходимо, чтобы в этой неоднократности прослеживалась реальная угроза.
Вот, как об этом пишет в своём новом постановлении КС РФ: «Учитывая, что до настоящего времени федеральный законодатель не внес каких-либо изменений в статью 212.1 УК РФ, ее применение всеми органами публичной власти, в том числе судами, должно осуществляться только в соответствии с выявленным в Постановлении КС РФ от 10 февраля 2017 года No 2-П», в котором говорится, что «одним из признаков объективной стороны состава
предусмотренного ею преступления является причинение либо реальная угроза причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц...».
Поэтому, КС постановил,  что судебные решения по делу Котова, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Сама фраза «Путин поручил проверить» имеет право на жизнь. Но сколь печален тот факт, что Конституционному суду необходимо ждать поручение президента, чтобы вынести законное решение. Как практик, я знаю, что поданная в КС жалоба ждёт своего рассмотрения несколько месяцев, а тут КС РФ рассмотрел ее в течении нескольких дней. Единственная благодарность Путину за то, что в очередной раз показал, что судебная власть полностью подчинена исполнительной.

История с отправкой сообщений о минировании судов, ТЦ и других объектов вдохновила Клишаса и Ко подготовить законопроект о блокировке электронных почт, с которых распространяется запрещенная или ложная информация.
Правительство поддержало законопроект с поправкой на то, что необходимо определить понятие «‎организатор сервиса обмена сообщениями»‎, чтобы не допустить расширительное толкование.
Напомню, что ФСБ установила, что письма с информацией о заминированных зданиях отправляли с нидерландского Startmail.com.

Как себя вести, если остановил сотрудник ДПС?
В ютубе можно увидеть кучу роликов про конфликты с гаишниками на дорогах. В массе своей эти конфликты возникают с одной стороны из-за злоупотребления полномочиями сотрудниками ГИБДД, а с другой – из-за незнания своих прав и обязанностей водителями.
Решил вам рассказать об этом в очередном видео.
ЗЫ: Упомянутый в видео приказ №185 утратил силу, вместо него действует приказ №664. Но сути это не меняет.
https://www.youtube.com/watch?v=RPV3JQ9V_kQ&feature=youtu.be

От туристических поездок в Китай можно отказаться, не потеряв денег

Если вы купили туристическую поездку в Китай, но не решаетесь туда поехать из-за коронавируса, вы можете вернуть все деньги, которые заплатили за путевку.
В 2017 году житель Липецкой области потребовал от туроператора вернуть деньги, поскольку Ростуризм опубликовал информацию о том, что гражданам России не рекомендуется посещать Турцию, так как это опасно для их жизни и здоровья из-за энтеровирусной инфекции. Тогда суды отказали истцу и дело дошло до ВС РФ.
Высшая инстанция своим определением решила, что опубликованные Ростуризмом сообщение об опасности для здоровья и пункт договора, предусматривающий возврат денег при возникновении подобных ситуаций достаточно для того, чтобы вернуть деньги покупателю тура.

Напомню, что Ростуризм опубликовал на своём сайте информацию о наличии угрозы безопасности для туристов, следующих в КНР.
Этого достаточно, чтобы вернуть деньги за путевку. Если же путешествие уже началось, то вы можете потребовать часть денег, пропорционально стоимости неоказаниях услуг.
Если возникли вопросы, пишите в комментариях или в личку.

Наконец-то, полицейских, подкивнувших наркотики Ивану Голунову, задержали.

Банки не могут отказать в открытии счета из-за подозрений в отмывании

В рубрике #кейсдня расскажу вам, как Альфа-Банк отказал в открытии счета гражданину, ссылаясь на его «бомжеватый вид», отсутсвие постоянного источника доходов  и состояние алкогольного опьянения.
Гражданин оспорил это решение банка в суде и потребовал обязать банк заключить договор. Первая и вторая судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, признав отказ банка обоснованным. Суды сослались на то, что в апреле  банк направил истцу уведомление, в котором указал, что готов пересмотреть отказ в открытии счета, если истец предоставит необходимые документы о доходах.
Высшая судебная инстанция напомнила, что п. 5.2 ст. 7 «Закона о противодействии отмыванию денег и финансирования терроризма» конкретизирует положение п. 2 ст. 846 ГК РФ о возможности банка отказать в открытии счета в установленных законом или иными правовыми актами случаях. Перечень оснований для принятия решения установлен п. 6.2 Положения Банка России от 2 марта 2012 г. № 375-П. Этот документ наделяет банки правом самостоятельно определять факторы, которые по отдельности или в совокупности влияют на принятие ими решения об отказе в заключении договора банковского счета.
ВС также отклонил ссылку суда на возможность пересмотра банком ранее принятого решения об отказе в заключении договора банковского счета как на основание отказа в удовлетворении иска, поскольку суд обязан правильно рассмотреть возникший спор в зависимости от установленных обстоятельств. В этой связи акты нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Определение № 78-КГ19-59

Покупатель вправе возместить НДС при покупке товара у банкрота, но есть ограничения…
Давно не писал про налоги и хочу разобрать постановление  КС РФ от 19 декабря 2019 года № 41-П, согласно которому, если покупатель приобретает продукцию у банкрота, налоговики обязаны одобрять вычет по НДС. Иначе получается, что покупатели обязаны платить налог дважды:  когда покупают продукцию у банкрота и когда продают, поскольку налоговики отказывают им в вычете. Конституционный суд признал такое положение дел неправильным и закрепил за покупателями право на возмещение НДС. Но есть одна оговорка: если покупатель знал, что банкрот не заплатит НДС, вычет не одобряется. Но что доказывает, что покупатель знал или не знал?
В своем вчерашнем письме ФНС разъясняет: если должник ведет убыточную деятельность – это основной признак того, что он не сможет уплатить НДС в бюджет, считает ФНС.
По мнению налоговиков заведомую убыточную деятельность могут подтверждать:
•  текущая задолженность по НДС или иным обязательным платежам в период наблюдения;
•  текущая задолженность по НДС в ходе конкурсного производства за предыдущий налоговый период;
•  убыток от реализационной деятельности, отраженный в декларации по налогу на прибыль за период, предшествующий началу конкурсного производства;
•  смена покупателей или появление новых после того, как открылось конкурсное производство;
•  новые контрагенты, которые продают сырье или покупают продукцию на худших условиях, чем это было до введения процедур банкротства, или по ценам, которые отличаются от рыночных;
•  организация бизнеса по схеме разделения «центра прибылей» и «центра убытков»;
•  ряд других признаков.
Как пишет ФНС в своем письме, осведомленность конкурсного управляющего об этих обстоятельствах презюмируется. Ведь все эти данные есть в бухгалтерской или налоговой отчетности, где ставит подпись управляющий, или в документах, которые обязательно составляются в банкротстве. Это, например, анализ финансового состояния должника, отчет конкурсного управляющего о конкурсном производстве, и так далее.

Сразу два знаковых события произошли вчера в судебном пространстве России

1. Нааму Иссахар вчера помиловал Путин. Что произошло?  26-летнюю Иссахар была задержана в апреле 2019 года в транзитной зоне аэропорта Шереметьево, где она делала пересадку на рейсе из Дели в Тель-Авив. В багаже у девушки обнаружили около 10 граммов гашиша. Химкинский городской суд  признал ее виновной в хранении и контрабанде наркотиков и приговорил к 7,5 годам лишения свободы.
В то же время, несколько лет назад Россия  направила запрос в израильский Минюст  о передаче Александровского подворья в Иерусалиме, но ответа не было. И вот, по случайному совпадению, после того, как Израиль согласился передать России подворье, Путин помиловал Иссахар. Видимо, просто совпадение.
2. Как-то незаметным для новостей прошёл вердикт присяжных по делу Ильи Аверьянова - бывшего владельца фабрики «Меньшевик», который начал стрелять в приставов,  которые ходили по административным отделам и вскрывали кабинеты.Тогда Аверьянов убил сотрудника ЧОПа.
Позже юрист компании рассказал о рейдерским захвате, который был организован с участие приставов. В итоге, суд присяжных оправдал Аверьянова. Но если его оправдали, то действиям приставов должна быть дана оценка.

Эти две истории очень ясно показывают, как работает суд по указанию сверху (Химкинский суд) и как может работать суд общественный в лице суда присяжных. Только наличие суда присяжных сможет удержать нынешнюю судебную систему от скатывания в пропасть вседозволенности и безнаказанности. Если мы, конечно, еще не перешли ту черту, когда даже суд присяжных не поможет...
Хочу поздравить старшего коллегу по цеху Вадима Владимировича Клювганта, с которым имею честь совместно работать в ингушском «болотном» деле, который защищал интересы Наамы Иссахар.

Руководителя могут оштрафовать за невыполнение предписаний компанией

В отношении гендиректора общества был составлен протокол об административном правонарушении в связи с невыполнением в срок предписания пожарного надзора. Мировой судья производство по делу прекратил. Поскольку предписание вынесено в адрес юрлица, а не его гендиректора, он не мог быть оштрафован.
Но ВС РФ считает, что руководитель организации несёт ответственность как за нарушения требований пожарной безопасности, так и за неисполнение предписания об устранении нарушений. Гендиректор может быть оштрафован, даже если предписание вынесли в отношении юрлица.
ВС РФ отменил судебные акты и прекратил  производство по делу в связи с истечением срока давности.
Постановление ВС РФ от 24.12.2019 N 9-АД19-58

в 16:05 с Алексеем Кузнецовым будем разбирать дела Дадина и Котова, а также другие «митинговые» составы преступлений.
слушайте на 91.2 или смотрите на канале Эха в ютубе https://www.youtube.com/channel/UCo4GExFphiUnNiMMExvFWdg

Оскорбление может вернуться
Путин по итогам заседания СПЧ при Президенте  поручил рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление. А  все мы знаем, если Путин предложил, то такие поправки примут.
Напомню, что в 2011 году в статья 130 УК РФ (оскорбление) была декриминализирована, а в 2012 году была введена статья 128.1 - Клевета.
Более того, до 1 июля 2020 года мы увидим более эффективные варианты по совершенствованию механизмов опровержения недостоверной информации.
А пока по действующему законодательству за оскорбление предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ. Максимальные санкции для граждан составляют до 5000 рублей, для должностных лиц — до 50 000, для юрлиц — до 500 000 рублей.

Необоснованная неуплата НДС предполагает доначисление, как если бы плательщик не злоупотреблял правом

В письме  ФНС от 27 января 2020 г. № СА-4-7/1129@ указаны правовые позиции по вопросам налогообложения  Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2019 г.
Один из интересных пунктов обзора - дело ювелирной компании, которая путём дробления бизнеса выводила часть выручки из под НДС, в том числе, используя спецрежимы.
Но ВС РФ постановил, что  общему правилу при определении прав и обязанностей хозяйствующего субъекта, необоснованно применявшего специальный налоговый режим, как плательщика налога на добавленную стоимость, сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг) должна быть определена так, как если бы налог изначально предъявлялся к уплате сторонним контрагентам в рамках установленных с ними договорных цен и полученной (подлежащей получению) от них выручки, то есть по общему правилу - посредством выделения налога из выручки с применением расчетной ставки налога.
Выявление искажений сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом - определение суммы налога, которая должна была быть изначально уплачена в бюджет.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 305-ЭС19-9789

В Москве с 1 февраля подорожал проезд на общественный транспорт

Резник предложил Путину важные изменения в УПК

На встрече с президентом страны Генри Резник указал на три важных изменения, необходимых исправить в УПК.
Во-первых, необходимо расширить перечень статей, которые подпадают под суд присяжных. По мнению Резника, как минимум, необходимо вернуть под подсудность присяжных   половые и должностные преступления.
Во-вторых, Генри Резник обратил внимание на необходимость появления в российской правовой системе фигуры следственного судьи. Он рассказал о том, что сегодня одни и те же судьи рассматривают ходатайства обвинения в досудебной стадии, а затем – уголовные дела по существу.
В-третьих, вице-президент ФПА подчеркнул неравноправие заключений эксперта и специалиста. По его словам, заключение эксперта до сих пор «равнее», чем заключение специалиста. «Сторона защиты оказывается абсолютно бессильна перед той процедурой проведения экспертизы. Они проводятся только по постановлению следователя и суда. Сколько бы ни писали в законе, что следователь должен поставить в известность и что сторона защиты имеет право предъявлять, представлять свои кандидатуры для проведения экспертиз, мне вообще не известен ни один случай, когда бы следователь в комиссию экспертов привлекал бы знатоков определенной сферы, которых предлагал бы адвокат», – пояснил Генри Резник.

Подписываюсь под каждым словом.