Пропущенный срок для спора с работодателем может быть восстановлен

Сотрудник банка в Волгограде проработал более 10 лет и дорос до должности начальника сектора. С начальством отношения были хорошие. Однажды его попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию и в этот же день заключили с ним срочный договор на должность пониже. Естественно, по обещаниям работодателя все это было временно.
Но, как мы знаем, нет ничего более постоянного, чем временное. Поэтому работник пошел в суд с требованием признать приказ о расторжении с ним трудового договора незаконным, восстановить его в прежней должности начальника сектора.
Суды первых трех инстанций отказали, ссылая на пропущенные сроки давности.
Но Верховный суд указал, что срок на обжалование решения об увольнении можно продлить, если он был пропущен по уважительным причинам. Об этом говорит статья 392 Трудового кодекса РФ.
Кроме того, ВС указал, что в законе нет перечня причин, которые можно считать уважительными. А здесь истец заявлял, что согласился на условия банка только потому, что реально боялся потерять работу и единственный источник дохода семьи. Работник был уверен, что банк сдержит обещание. Когда же он понял, что восстанавливать в должности его не хотят, а переводят на должность и зарплату ниже окончательно и бесповоротно, он обратился в суд.
По мнению Верховного суда РФ, в подобных спорах о трудовых правоотношениях работник - слабая сторона, он зависит от работодателя не только материально, но и организационно.
В итоге суд отменил решения первой и апелляционной инстанций. Велел восстановить срок обращения в суд, а само дело направить на новое рассмотрение.

4 ноября в России отмечается День народного единства. И к субботним и воскресным выходным добавится ещё один нерабочий день - среда, а это значит, что выходной будет с сохранением заработной платы.

Выборщики. Как юридически устроены выборы в США

Всегда была интересна организация выборов президента США. Сколько читал - схему понимал, а идею - нет.
Итак, система выборов президента в штатах сложилась еще в конце 18 века и существует до сих пор. Это так называемая "коллегия выборщиков", планировалась еще отцами-основателями США.
От идеи прямого голосования отказались по тем соображениям, что граждане будут отдавать голос выходцу из родного штата из-за недостатка информации о других кандидатах. Также существовала проблема имущественного, образовательного ценза, постоянного переселения (проблема оседлости), избирательных прав некоторых групп граждан и доступа к избирательным участкам.

Кто такие выборщики?
Коллегия выборщиков, утверждённая 6 сентября 1787, нашла своё отображение в 12-ой поправке к Конституции Соединённых Штатов и была задумана отцами-основателями как компромисс между выборами посредством Конгресса либо населения США.
Это люди,которые обладают определенным опытом, авторитетом, которым жители штата доверяют представлять свои интересы и решать важные вопросы. В частности, вопрос об избрании президента. И когда мы узнаём итоги голосования, на самом деле мы узнаем мнение выборщиков относительно будущего победителя.

Общее количество выборщиков - 538. Они определяются от штатов. Квота от каждого штата — это количество мест в палате представителей и в Сенате, которое суммируется. У каждого штата число этих мест разное. И в соответствии с этим количеством мест в американском Конгрессе исчисляется и число выборщиков от этого штата.
Коллегия выборщиков собирается в первый понедельник после второй среды декабря (!) после президентских выборов. Общего собрания выборщиков в этом количестве 538 человек не проводится. Они собираются группами в каждом штате и формально голосуют за тех или иных кандидатов.
Потом оформляется протокол (или сертификат), и эта официальная бумага отсылается в Вашингтон в американский Конгресс. Потом специальная комиссия все это суммирует, и принимается официальное решение относительно того, как проголосовали выборщики. (Но это голосование выборщиков как бы заранее предопределено, потому что всем известно, за кого будет голосовать тот или иной выборщик).
Для того чтобы одержать победу на президентских выборах, надо набрать 270 голосов выборщиков.
А потом уже в январе собираются обе палаты Конгресса, голоса подсчитываются, и объявляется итог. То есть официально только в январе объявляется итог выборов, хотя в ноябре американцы уже знают, кто избран.

Брачный договор

Многие считают, что брачный договор «несовместимым с моралью», «циничным» и прочее. Я же считаю, что, если мужчина не готов оставить все для женщины и уйти, то должен быть брачный договор (это моя личная позиция). Не доверяешь – составляй договор, доверяешь – тем более. Зачем? Чтобы завтра, когда «разлюбите» не было споров, кто и сколько вкладывал в ремонт, покупку и т.п. Поверьте, претензии друг к другу после расставания бывают совершенно непредсказуемыми.
В первую очередь брачный договор поможет сохранить ваше – вашим, то есть, не распространять режим совместной собственности на новое имущество.
Кроме того, если к одному из супругов будут финансовые претензии, брачный договор поможет второму супругу защитить личные активы.
В брачном договоре также можно указать имущество, приобретенное до брака, чтобы не выяснять это при разводе.
Если у пары есть дети, то в брачном контракте можно указать изменение состава имущества каждого из супругов в зависимости от количества детей, поскольку дети чаще всего остаются с мамой, а ее положение становится зависимым. Или, когда мама не работала и воспитывала детей и она не имела никакого дохода, то ее обеспечение также надо отразить в договоре.
Опять же – многие скептически отнесутся к этой мысли, но в договоре стоит отразить и порядок несения семейных расходов в период брака. Это очень актуально, когда в семье зарабатывает только один из супругов.

Неприкосновенная неприкосновенность

В Госдуму внесли проект о неприкосновенности бывшего главы государства вне зависимости от периода президентства.
Сейчас бывшего президента нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им во время исполнения президентских полномочий. Его также нельзя задержать, арестовать, обыскать, допросить или досмотреть, если дела связаны с обязанностями руководителя страны.
Интересное здесь то, что изменения исключают указание на сроки совершения противоправных деяний. То есть, неприкосновенность бессрочна.
Кроме того, лишить экс-президента неприкосновенности может Совфед и только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене "или совершении иного тяжкого преступления". После этого обвинение должны подтвердить Верховный и Конституционный суды. (Напомню, согласно новой редакции Конституции президент имеет право инициировать снятие с должности судей этих двух судов).
Решение Госдумы о выдвижении обвинения и решение Совфеда о лишении неприкосновенности должны принять две трети от общего числа парламентариев обеих палат по инициативе не менее одной трети депутатов.(Также напомню, что Совфед формируется, в том числе, из сенаторов, предложенных президентом).
Решение Совета Федерации об отрешении президента от должности или о лишении неприкосновенности бывшего главы государства должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения обвинения. В противном случае оно будет отклонено.

Изымать детей за 24 часа

Правительство РФ поддержало проект поправок в семейное законодательство, который предусматривает право изымать детей из семьи только по решению районного суда и при доказанной вине родителей, но в течение 24 часов. Согласно пояснительной записке, изъятие ребенка из семьи может использоваться как мера немедленного реагирования.
По словам депутата Госдумы Тамары Плетневой, первое чтение в Госдуме пройдет 25 ноября. Инициаторы законопроекта считают, что присутствие органов опеки при изъятии не должно допустить злоупотреблений. Да еще и полицию сюда вовлекают.
Вот неоднозначное мнение у меня об этом проекте: с одной стороны – надо защищать детишек от бардака, происходящего в неблагополучных семьях. С другой – ну, как же в нашей стране и без злоупотреблений.

Электронные кошельки поставят на контроль

В Госдуму внесены поправки в закон о валютном регулировании и КоАП, обязывающие граждан отчитываться о движениях по зарубежным электронным кошелькам. Предусмотрен штраф в размере от 20% до 40% от перечисленных за год на эти кошельки средств, также запрет использования таких кошельков для ряда сфер.
На сегодня мы с вами обязаны ежегодно отчитываться о движении средств по зарубежным счетам в том случае, если общая сумма зачисленных или списанных за год средств превышает 600 тысяч рублей. Исключение – страны ЕАЭС). Такой же порядок предлагается ввести и для зарубежных электронных кошельков, включая страны ЕАЭС.
Также предлагается ввести прямой запрет на использование иностранных поставщиков платежных услуг для переводов без открытия банковского счета для оплаты товаров и услуг, и даже операций, связанных с осуществлением внешнеторговой деятельности или договоров займа.
BIG BRO IS WATCHING YOU!

Алименты на родителей

Многие могут и не знать, но алименты платятся не только на детей, но и на родителей. Если дети не помогают своим пожилым родителям, у последних  появляется право на алименты от детей, если:

- Дети старше 18 лет и трудоспособны;
- Родители нетрудоспособны либо достигли возраста 55 лет (для женщин) или 60 лет (для мужчин);
- Родители нуждаются в помощи (устанавливается судом).

При этом существует два варианта уплаты:
1. добровольный порядок, когда дети согласны платить и это заверяется нотариусом.
2. Принудительный порядок –  решением суда.

Иск подаётся в районный суд по месту жительства истца к одному или нескольким детям.

Госпошлина не оплачивается.
По итогам рассмотрения заявления суд устанавливает алименты в твердой сумме с учетом материального положения детей.
Но если дети докажут, что родитель уклонялся от своих родительских обязанностей или был лишён родительских прав, в алиментах будет отказано.

А далее все по процедуре: исполнительный лист направляется работодателю или в банк, где у ответчика открыт счёт и списывается ежемесячная сумма.

И ещё: если родители смогут доказать, что пытались добиться помощи от детей во внесудебном порядке, то можно взыскать алименты за последние три года.

Вот пишу это и думаю, как же хорошо, что в моей голове никак этот сценарий не помещается. Может, потому что я родом из мест, где нет ни домов престарелых, ни детдомов.

Несколько позиций Верховного суда относительно прав подсудимых

1. Обвинительный приговор, постановление суда I-ой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей. Кроме того, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Это допустимо, когда оправдательный приговор обжалует не оправданный или не только он, а нарушения следствием именно прав оправданного не очевидно, скрыто: затягивание следствия из-за чего ряд доказательств стало невозможно исследовать. И это заявляет апеллянт, а не оправданный.
2.  При ходатайстве обвиняемого о допуске близкого родственника как защитника, суд учитывает характер, особенности обвинения, согласие и возможность этого лица осуществлять защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь.
3.  Правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица.

Коротко о важном

1. Работодатель-резидент обязан платить зарплату работнику-нерезиденту только в безналичной форме, то есть через банковские счета в уполномоченных банках. Выплата зарплаты наличными денежными средствами из кассы организации является незаконной валютной операцией.

2. Если водитель своими действиями вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить его направление своего движения или скорость, то действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.


3. Компании начали опять получать вызовы на зарплатные комиссии, которые были отменены ранее ФНС (Письмо от 07.07.2020 № БС-4-11/10881@). Налоговая служба акцентировала внимание на аналитике, и предприниматели решили, что на комиссию в инспекцию их не вызовут, но это не так.
4. Постановление КС РФ от 23.10.2020 №43-П: Порядок и условия выдвижения и регистрации кандидатов на выборах не должны иметь избыточных, чрезмерных ограничений, создающих произвольные препятствия для свободы деятельности политических партий и реализации избирательных прав граждан.

ДНК в обязательном порядке

Закон «О государственной геномной регистрации в РФ» определяет два вида регистрации ДНК: обязательную и добровольную. Обязательную проходят осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также все категории преступлений против половой неприкосновенности. Помимо этого, если в ходе следственных действий изъяли ДНК неустановленных лиц, его также обязательно вносят в базу данных.
Теперь этот перечень хотят расширить: Правительство внесло соответствующий законопроект в Госдуму. Правительство хочет, чтобы геномную регистрацию проходили абсолютно все заключенные по всем категориям преступлений. Кроме этого, все подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, независимо от того, признаны они виновными или нет. Но и это еще не все: регистрация ДНК станет обязательной для тех, кому назначен административный арест.
То есть, любой человек, которого заподозрили или обвинили в совершении преступления либо арестовали за административное правонарушение обязан будет сдавать ДНК.

Нужна ли статья о пытках в УК РФ?

Во всех нормативных документах как внутри страны, так и ратифицированных Россией – везде говорится о запрете пыток и иного недопустимого обращения.
Но за последние годы в России вскрылось большое количество фактов пыток в различных колониях и СИЗО. Напомню громкое дело в одном из ОМВД Казани, где подозреваемого пытали бутылкой. Недавно вскрывшиеся факты пыток в колониях Ярославской, Омской, Челябинской областях. Лично я знаю факты избиения и пыток в московских СИЗО. В Ингушетии на 7 лет осуждён начальник ЦПЭ и его подчиненные за пытки, что в результате которых подозреваемый скончался.
Как думаете, можно все это квалифицировать, как превышение должностных полномочий? Конечно же, нет. Сравним: бухгалтер подписала документ, который не имела права подписывать и тем самым причинила ущерб – превышение полномочий. Оперативник во время допроса одевает подозреваемому пакет на голову и подключает провода между ног и подключает к электричеству. Тоже превышение? А может, кто-то мне скажет, что это истязание – статья 117 УК РФ?
ФСБ и МВД считают такую статью чрезмерной. Они ссылаются на часть вторую 117-й статьи УК, где есть пункт «д» - «с применением пытки», а в примечании к этой статьи разъясняется, что такое пытка: «под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях». Наказание от 3 до 7 лет.
К примеру, для сравнения в США пытка - это деяние, совершенное лицом, действующим под прикрытием закона, специфически направленное на причинение серьезного физического или морального страдания другому лицу, находящемуся в заключении или под его физическим контролем. Наказание - лишения свободы на срок до 20 лет, а в случае смерти заключенного — лишение свободы на любой срок вплоть до пожизненного или смертная казнь.
Тут важно правильно квалифицировать деяние – это не просто истязание, это действие «под прикрытием закона», это нахождение в заключении, это полная физическая зависимость, это невозможность жертвы защититься. Все эти признаки должны быть квалифицирующими для пытки.
Знаете, сколько дел по истязанию «с применением пыток» или «в связи с осуществлением служебной деятельности» рассмотрено в Москве за последние 5 лет? Ноль.
Пандемия показала, что при желании можно внести изменения не только в уголовный кодекс, но и даже в Конституцию.

Каршеринг – штраф за передачу руля

Москвичи (парень и девушка) воспользовались услугой каршеринга от компании Matreshcar, арендовали Mercedes-Benz С180 и заплатили 1848 рублей. Машину арендовали через аккаунт девушки, а карту привязали парня. Соответственно, с его карты и произошло списание. Но через пару недель списалось еще 100 тыс. рублей в качестве штрафа за передачу руля другому лицу.
Парочка обратилась в суд с требованием снизить сумму штрафа: девушке суд отказал, поскольку не с ее карты списывались деньги, а парню - поскольку в договоре прописаны соответствующие условия.
Но Мосгорсуд посчитал, что установленный договором штраф за передачу прав управления автомобилем третьему лицу в рассматриваемом случае явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Передача права управления не привела к причинению ущерба имуществу ответчика, не повлекла за собой нарушение ПДД, а также иных условий договора аренды, либо невозможность использования ТС в целях сдачи в аренду в дальнейшем, либо причинение каких-либо убытков арендодателю, следует из решения МГС.
Мосгорсуд снизил размер штрафа до 70 тыс. рублей. А также обязал ООО «Бипмашин» вернуть 30 тыс. рублей на банковские реквизиты молодого человека.

Недостойные наследники

Статья 1117 ГК РФ формулирует недостойных наследников, как граждан, которые своими умышленными противоправными действиями,  направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Часто ведут себя по отношению к наследодателю недостойно: не хотят ухаживать, оскорбляют, угрожают или оказывают давление, чтобы тот написал завещание в их пользу. Это и есть недостойные наследники. В таком случае наследственная масса распределяется в пользу других наследников.
Но! Чтобы признать наследника недостойным необходим установленный судом факт о соответствующем поведении недостойного наследника.  Например, решение суда о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием.

У кого следователь может отобрать подписку о неразглашеннии

В соответствии со ст. 161 УПК следователь может отобрать подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования у участников уголовного судопроизводства. Исходя из формулировки данной статьи, может показаться, что следователь может отбирать подписку у любого лица. Но Конституционный РФ в
определении от 21.12.2004 №  467-О КС РФ указал, что указанная норма «подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами». То есть, не всегда и не у всех следователь может отбирать такую подписку.
У адвоката также могут отобрать подписку, но есть ряд ограничений (содержание, конкретный документ, сроки и т.п.). Об этом расскажу как-нибудь. А вот у подозреваемого или обвиняемого отбирать подписку о неразглашении тайны следствия следователь не может (определение КС РФ от 06.10.2015 № 2443-О).
Также требования статьи 161 УПК РФ не распространяются в отношении поручителей, залогодателей, лиц, привлекаемых к опознанию, внешне похожих на опознаваемого и т.д.

Как освободить КДЛ от «субсидиарки»?

Я уже писал про КДЛ и не один раз. Но сегодня о том, когда КДЛ может избежать «субсидиарки».
Напомню, что к субсидиарной ответственности КДЛ чаще всего привлекают, когда:
- невозможно полностью погасить требований кредиторов из-за действий или бездействий КДЛ;
- из-за отсутствия или несвоевременного заявления о банкротстве,
- из-за нарушения ФЗ «О банкротстве».

Учитывая тот факт, что в отношении КДЛ действует презумпция вины, ему нужно доказывать отсутствие своей вины в причиненных убытках, свою добросовестность и разумность и отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и убытками компании.
Пленум ВС РФ от 21.12.2017г. №53 говорит, что «…контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами. То есть, доказывать, что банкротство не связано с его действиями».
КДЛ путем получения заключения финансово-экономической экспертизы или заключение аудиторов должно доказывать, что «убыточные сделки» имели экономический смысл для предприятия.
Кроме того, доказывая свою добросовестность, КДЛ должно показать, что средства, полученные до начала процедуры банкротства, тратились на выплату зарплаты работникам и налогов в бюджет.
Если нет возможности предоставить бухгалтерские документы, также необходимо доказать объективный характер утраты (кража авто, в котором находились документы). Более того, ВС РФ в своем определении от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079 указал, что, если невозможно передать документы ввиду не зависящих от КДЛ причин, невозможно применять презумпцию вины.
Встречаются даже случаи, когда управляющий должен доказать, каким образом непередача документов затруднила формирование конкурсной массы должника.

Что такое федеральные территории?

Помните, у нас были поправки в Конституцию? И одним из «котов в мешке», наряду с Госсоветом, были федеральные территории. Завеса приоткрылась – в Думу внесен законопроект, определяющий первую федеральную территорию «Сириус», которая будет расположена в Краснодарском крае. В этом законопроекте определяется, что такое федеральная территория «Сириус», определяются ее границы, самоуправление, а также предусмотрен специальный орган — совет территории, а также глава федеральной территории.
Кроме того, федеральная территория «Сириус» будет иметь собственный бюджет, а также собственное имущество и имущественные права.
Система органов публичной власти федеральной территории «Сириус» будет состоять из:
- Совета (представительный орган),
- главы федеральной территории «Сириус» (высшее должностное лицо)
 - администрации (исполнительно-распорядительный орган).
Совет федеральной территории «Сириус» формируется на пять лет в составе 17 членов, из которых девять избираются в соответствии с законодательством РФ о выборах, трое назначаются Президентом РФ, трое назначаются Правительством РФ, один назначается губернатором Краснодарского края, а также в Совет входит по должности глава федеральной территории «Сириус».
Судя по законопроекту, лет через пять мы должны с вами увидеть оазис благодати.

Важнейшие изменения в ФКЗ «О Конституционном суде»!
Текст большой, но важный, поэтому разобью его на две части. Обязательно ознакомьтесь.

Все мы знаем, что КС РФ рассматривает только жалобы на конституционность конкретной нормы. К примеру, кто-то считает, что преюдиция нарушает его право на справедливый суд, но КС отвечает, что это не так и т.д. То есть, «норма хорошая, а применение плохое, поэтому конституционные права не нарушены».  
Но в сентябре Путин внес законопроект о внесении изменений в ФКЗ «О Конституционном суде РФ», который меняет ситуацию.
Напомню, что в  ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»  существует два критерия допустимости жалобы в КС РФ:
• Закон, на норму которого жалуется заявитель, затрагивает конституционные права и свободы граждан.
• Норма закона «применена в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде».

В новом законопроекте критериев стало три, и они изменились.
Предполагается, что жалоба в Конституционный Суд РФ допустима, если «имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, … в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба».
То есть, после внесения изменений формула «норма хорошая – применение плохое» уже применять не будет и решение КС РФ, по сути, станет судебным решением самой последней судебной инстанции. При этом такое решение обязательно не только по делу заявителя, но и для всех аналогичных случаев. Это означает, что, по факту, мы смотрим в сторону прецедентного права.

(продолжение)
Все ли жалобы рассмотрят?
Если исходить из вышесказанного, КС РФ завалят жалобами (а там, напомню, всего 11 судей). Поэтому установлены ограничения для жалоб: ее надо подать «в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты». Если в пересмотре дела было отказано в связи с пропуском срока обжалования, то в течение года после принятия последнего судебного акта, в котором суд применил оспариваемую норму закона.

Исчерпание подразумевает, что заявитель подавал по своему делу кассационную жалобу «в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции» либо надзорную жалобу, если дело пересматривали в Судебной коллегии ВС РФ. При этом ни в кассации, ни в надзоре заявитель не смог добиться «устранения признаков нарушения» его права.
Например, с жалобой по уголовному делу в КС РФ можно будет идти только после «второй кассации» в лице ВС РФ. Если судья ВС РФ нашел решение кассационного суда общей юрисдикции неправильным и передал дело для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам, то в случае несогласия с решением коллегии нужно будет еще обжаловать ее решение в надзорном порядке в Президиум ВС РФ. Только после решения Президиума ВС РФ можно будет подавать жалобу в КС РФ. Соответственно, если заявитель получит из ВС РФ отказ в пересмотре решения кассационного суда общей юрисдикции, то можно направить жалобу в КС РФ.
Согласно проекту, исчерпанными средства защиты КС может признать еще в одном случае: если сложившаяся правоприменительная практика Верховного Суда РФ или его официальное толкование оспариваемого нормативного акта, данное в разъяснениях по вопросам судебной практики, «свидетельствует о том, что иное применение оспариваемого нормативного акта, чем имевшее место в конкретном деле, не предполагается». По сути, таким образом, КС РФ, рассматривая жалобу заявителя, сможет переоценить правоту, например, разъяснений Пленума или Президиума ВС РФ, который утвердил публикацию того или иного решения в Обзоре судебной практики.

⚡️Закрытие ночных клубов и другие решения 10.11.2020

Мэр Москвы Сергей Собянин в своём блоге сообщил о дополнительных ограничениях, которые призваны разорвать цепочки передачи вируса и снизить уровень заболеваемости. Ограничения вводятся на два месяца с 13 ноября текущего года до 15 января 2021 года.

1️⃣ Студенты городских вузов и колледжей переходят на дистанционку. Правительство Москвы рекомендует принять аналогичные решения федеральным и частным вузам и колледжам. Транспортные карты учащихся, переведенных на дистанционное обучение, временно заблокируют.

2️⃣ Школьникам и студентам, переведенным на дистанционку, рекомендуется соблюдать домашний режим.

3️⃣ В заведениях общественного питания (ресторанах, кафе, барах) а также в развлекательных заведениях запрещается обслуживание посетителей в ночное время – с 23.00 до 6.00. Ограничения не распространяются на торговлю навынос и доставку. Заведениям, связанным с обслуживанием граждан, рекомендуется использовать систему чек-инов.

4️⃣ Максимальное число зрителей в театрах, кинотеатрах и концертных залах не должно превышать 25% общей вместимости зала.

5️⃣ Спортивные мероприятия со зрителями разрешаются только при согласовании с Департаментом спорта Москвы и Управлением Роспотребнадзора по Москве.

6️⃣ Временно приостанавливается проведение культурных, развлекательных и просветительских мероприятий со зрителями. Ограничения не распространяются на официальные мероприятия от органов исполнительной власти.

7️⃣ Приостанавливается работа детских лагерей дневного пребывания, детских развлекательных центров при условии, что они расположены в зданиях. Развлекательные мероприятия для детей возможны на открытом воздухе.

Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".